作者 Vladimir Rozanskij

他在 75 岁时去世，是俄罗斯司法界最有影响力的人物之一。他因反对回归苏维埃政权而被人们铭记。他是 1990 年代政治压迫受害者法的共同签署人。一个明显反对普京的人物。

莫斯科（亚洲新闻）- 一周前（八月中旬）退休宪法法官阿纳托利·科诺诺夫（Anatoly Kononov）他多年来一直代表“法律抵抗”，试图在俄罗斯恢复各种形式的独裁统治，以至于被称为一位“法律异议骑士”。面对他史诗般的斗争的明显失败，许多人都记得他，然而，这给许多人留下了用之不竭的能量来源拒绝接受回到苏联时代。

科诺诺夫与谢尔盖·科瓦列夫（Sergei Kovalev）和阿尔谢尼·罗金斯基（Arsenij Roginskij ）一起撰写了关于 1990 年代政治镇压受害者的著名法律著作。这部法律书实际上是经过 70 年镇压之后唯一真正净化记忆的尝试，谴责苏维埃政权“犯有大规模迫害本国人民的罪行”。在宪法法院的会议上，他记录了他的“特别意见”，以反对限制公民权利和自由的企图，并始终表示他对“私人利益和公共利益之间的平衡”不感兴趣，他的动机是每部法律都支持当权政权，但维护个人权利。

他实际上是一只“白蝇”（俄语为“白乌鸦”，belaja vorona），他的地方法官同事不断责备他：“你不是法官，而是人道主义活动家”，因为他没有把国家第一。法院院长瓦莱里·佐尔金（Valerij Zorkin）告诉他说：“现在是成熟的时候了，你要捍卫罪犯和寡头，停止玩弄这些个人权利”，现在人们可以更好地理解这种反对派是多么激进，面对弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）和基里尔（Kirill）宗主教宣布的“反对自由主义的伟大战争”。

他自己解释了他的同事反对的原因，他们用实证主义标准将法律解释为“一套有效的法律”，而他坚持自然法的概念，即“一套自由、平等和正义的原则”。正义'。如果法律是现行的法律，既然是国家批准的，就意味着对实证主义者来说，人民的权利也必须由国家来决定，而科诺诺夫则断言，恰恰是宪法法院必须用基本原则来阐明法律人类生存的最后堡垒，在屈服于国家任意性或求助于国际法院之前，这也是模棱两可的评估的来源。

他反对苏共解散原因的官方意见，基于笼统的论据，没有对党的活动进行评估，也仍然享有盛誉。这可能会“激起对党的作用的宗派解释，而不保证避免其重组”。事实上，在 1996 年，该党重生为 Kprf（俄罗斯联邦共产党），提议对叶利钦（Yeltsyn）进行第一次政权复辟，为普京的“统一俄罗斯”铺平道路，而法学家尼古拉·博布林斯基（Nikolai Bobrinsky）回忆说，科诺诺夫设定了“保证不再重蹈覆辙”的目标'国家极权主义。

维权人士还反对叶利钦的“车臣法令”，该法令在 1990 年代后期授予政府对军队和平民的无限权力，这些权力于 1999 年移交给普京。将主体变成强制措施的对象，即使出于道德动机，也违背了其权利的不可触碰的基础：人的尊严”。他在这方面做了很多干预，后来被收录在《Osoboe mnenie》（“特别意见”）一书中，直到 2009 年他被迫提前离开宪法法院。即便如此，他的告别也被许多人认为是“俄罗斯正义的毁灭”，现在可以在国家战争的灾难性废墟中看到后果。