印度最高法院反对为植物人拔喉
对一个愤怒的家庭的案件进行了裁决，该家庭要求停止对一名30 岁男子进行人工喂养，因为他无法承担费用，该男子已经接受了 11年的人工喂养。法官：“这将是饥饿死亡，而不是被动安乐死。”但政府应该努力为这个家庭提供某种形式的支持。
德里（亚洲新闻） - 印度最高法院8月20日驳回了两位父母为他们30岁的儿子寻求被动安乐死的请求，儿子已处于植物人状态11年。
不过，它同时要求印度联邦政府采取行动，寻找一个机构能够支持这个无法再支付治疗费用的家庭。
62岁的阿肖克·拉纳（Ashok Rana）和55 岁的尼尔玛拉·德维（Nirmala Devi） 奋力营救他们的儿子，儿子在旁遮普邦莫哈利(Mohali) 的一家收费宾馆参加一场活动时从四楼坠落，头部严重受伤，四肢瘫痪（100%残疾）。
他们的律师告诉法官，父亲微薄的退休金现在不足以养家糊口，他们被迫在2021年卖掉房子来支付儿子不断上涨的医疗费用。
这就是他们请求最高法院成立一个医疗委员会来审查移除莱尔斯（Ryles）喂食喉管的原因，该年轻人至今为止一直透过此方式进食，其父母并对2018 年印度允许被动安乐死的裁决提出上诉。
然而，法院表示反对，并解释说这不是被动安乐死的案例，首席法官DY钱德拉赫德（D Y Chandrachud）以及法官JB帕迪瓦拉（J B Pardiwala）和马诺吉·米斯拉（Manoj Misra ）解释说：“如果移除莱尔斯的喉管，病人就会死于饥饿。”被动安乐死是完全不同的事。莱尔斯管不是生命维持系统。
德里高等法院已对此案作出类似判决。
然而，同时，判决也并非对这起令人心碎的案件不敏感，这对父母已经奋斗了十多年，花光了毕生的积蓄，但在漫长而艰辛的旅程结束时却看不到曙光。
因此，法院要求总检察长艾西瓦娅·巴蒂（Aishwarya Bhati）与联邦政府协商，以确定是否能找到永久解决方案，即照顾这名30岁的植物人，并让父母摆脱经济拮据。
曾在梵蒂冈宗座生命学院任职的帕斯科阿尔·卡瓦略（Pascoal Carvalho）医生向《亚洲新闻》评论此案时说：“我们欢迎这项裁决，它在维护生命文化的同时，也对护理人员并在家中为病人寻求安宁疗护。”
卡瓦略医生也提到了本月初出版的宗座生命学院的新文本《生命终结小词典》，该文本在重申绝对反对安乐死和协助自杀的同时，也包含了新的开放态度。 “积极治疗”，特别是为植物人状态的患者提供食物和水合作用的义务。
“在该卷的第13节中，讨论了食物和水合作用的问题，提到了信仰教义主教团最近发布的《无限尊严》宣言，其中重申需要避免“在治疗重症患者时，任何侵略性治疗或不成比例的干预。 ” '
卡瓦略继续说：“然而，宗座生命学院坚持认为，这一立场与教区先前在食物和饮水问题上所采取的立场并不冲突，该立场包含在2007年的回应中向美国主教提出向植物人状态的病人提供食物和水的道德义务，包括透过人工方式。
印度曼陀罗是《亚洲新闻》的印度专讯，如欲每周五收到它，请点击此处订阅。
