Tribunal Superior de Hong Kong: es necesario un sistema independiente para las denuncias contra la policía

Es una de las demandas que plantea el movimiento democrático. El juez Chow desmiente al jefe del ejecutivo: El sistema actual viola la Carta de Derechos de 1991. Temores por la independencia del poder judicial. Jimmy Lai: La fe ayudará a la lucha por la libertad en la ex colonia británica.

Hong Kong (AsiaNews) - El Tribunal Superior de la ciudad dictaminó hoy que el mecanismo utilizado para tramitar las denuncias contra la policía viola la Carta de Derechos sobre la tortura y los tratos inhumanos. En su decisión, el juez Anderson Chow dejó en claro que el ejecutivo tiene la obligación de contar con un instrumento independiente para tramitar los reclamos de los ciudadanos contra las fuerzas del orden.

La autoridad judicial intervino a pedido de la Asociación de Periodistas cuando estallaron las protestas del movimiento anti extradición. Desde el verano de 2019 y hasta que comenzó la pandemia de coronavirus a principios de año, el movimiento pro democracia organizó manifestaciones para defender la autonomía de la ciudad respecto del poder de Beijing casi todos los días.

La necesidad de realizar una investigación independiente sobre la actuación de la policía en las manifestaciones del año pasado es una de las principales demandas del movimiento prodemocrático, así como la introducción del sufragio universal para la elección de los gobernantes.

La decisión del Tribunal Superior rechaza el argumento de Carrie Lam, jefa del ejecutivo de la ciudad. Ella sostiene que el mecanismo actual es suficiente para administrar las denuncias contra la manera de actuar de las Fuerzas del Orden y que no hace falta un sistema independiente. En este momento la Oficina de Denuncias contra la Policía y el Consejo Independiente de Denuncias de la Policía, dos órganos internos de la policía, son los encargados de verificar las denuncias. El juez consiera que eso constituye una violación del artículo 3 de la Carta de Derechos de 1991.

La sentencia se emitió pocos días después de que un alto funcionario del gobierno chino declarara que Beijing quiere revisar la Basic Law, la mini-Constitución local, incluyendo la parte relativa al sistema judicial. El campo democrático teme que la medida erosione la independencia judicial de la ciudad, ya debilitada en junio por la aprobación de la nueva ley de seguridad.

Sin embargo, una de las víctimas de la nueva ley, el magnate editorial Jimmy Lai, dueño del diario Apple Daily, quiso transmitir un mensaje de confianza. Cuando recibió ayer el premio Faith and Freedom del Acton Institute, explicó que la fe ha sostenido su lucha por la libertad en Hong Kong: “La libertad tiene un precio, te lleva a enfrentar adversidades, a desanimarte, pero con la gracia de Dios, con el Señor que comparte mis sufrimientos, sé que puedo llegar a ser una mejor persona, que Él aliviará todas mis cargas y todas mis preocupaciones”.