Proceso contra Ahok: ‘Sentencia influenciada por la situación política actual’

de Mathias Hariyadi

“La política ha interferido con el proceso legal”. “La decisión de los jueces es peligrosa para el desarrollo de la ley y de la justicia en el país”. “¿Cómo puede Indonesia definirse como ‘una nación secular basada en el Estado de derecho’?”. “Las implicaciones de la condena van más allá de los muros del tribunal”. Los jueces han dado un veredicto socialmente ‘amigable’.

Yakarta (AsiaNews) – A pocas hora de pronunciada la condena por blasfemia de Basuki “Ahok” Tjahaja Purnama, gobernador cristiano de Yakarta, publicamos los comentarios y las reacciones de algunos exponentes de la sociedad civil.

Justina Rostiawati, presidente de la Indonesian Catholic Women Association (WKRI) de Yakarta

Estoy muy decepcionada por las conclusiones “torcidas” a las que ha arribado la corte, a pesar de que el ministerio público pidió para Ahok una condena a dos años de libertad condicional. La sentencia de los jueces, sin lugar a dudas, ha sido influenciada por la actual situación política en Indonesia. Si esta impresión llega a ser correcta, la decisión de los jueces sería de hecho peligrosa para el desarrollo de la ley y de la justicia en el país. En el proceso penal contra Ahok, la política ha interferido con el proceso legal. ¿Qué irá a ocurrir ahora? El caso plantea el interrogante de si de verdad todos somos iguales ante la ley. Es fundamental que asuman jueces que se distingan por su integridad moral, y que no sean figuras a favor de partes.

Lilik Sugianto, activista musulmán de Nahdlatul Ulama de Batu, Java Oriental

¿Cómo puede Indonesia definirse como “una nación secular basada en el Estado de derecho” cuando Ahok, un cristiano de ascendencia china, trabajador incansable que no acepta compromisos, es declarado “culpable” de blasfemia y “condenado” políticamente en un proceso tan injusto? Para la mayor parte de los ciudadanos y de los activistas, el de Ahok es un proceso “artificial” creado para llegar a una condena y [llevarlo] a la cárcel. Todos debemos ser iguales ante la ley, pero este caso no demuestra que esto sea así. La ley ha sido “modelada” por las presiones sociales. Este es un fenómeno peligroso.

Kika Ananto SH, abogado de Semarang, Java Central

Es extraño ver a la corte esforzándose por probar la culpabilidad de Ahok a toda costa. Esta debiera ser la tarea principal del ministerio público. Sin embargo, días atrás, el colegio de jueces había afirmado que no existían pruebas forenses de que Ahok hubiese ofendido la religión. Y no obstante ello, la corte tuvo una fuerte ambición por condenarlo, A los ojos de la Ley, esta sentencia podrá incluso ser aceptable, pero no lo es desde el punto de vista moral. La condena fue emitida según la conciencia personal del juez, en lugar de ser dictada en base a la conciencia moral, como está generalmente previsto.

Estiari, ama de casa de Yakarta

Me he quedado sin palabras frente a lo que ha estado sucediendo en Indonesia en los últimos días. Han logrado condenar a Ahok, un hombre bueno en la moderna sociedad indonesia. Realmente espero que en los años venideros, un “joven Ahok” pueda llegar a desempeñarse en cargos estratégicos en el gobierno, con una sola misión: servir al pueblo.

Arijanto, habitante de Yakarta

¿Supremacía de la ley? Locuras. Esto no sucede en Indonesia. La ley es algo orquestado. En el caso de Ahok, la presión social fue real y tremenda.

Yudo Prihartono SH, abogado y activista por AYP & Partners da Kudus, Java Central

Las implicaciones de la condena van mucho más allá de los muros del tribunal, siendo que ésta empaña el desarrollo de la democracia y el bienestar del pueblo indonesio. Si nos basamos en el proceso contra Ahok, en un futuro próximo cualquiera que sea acusado de blasfemia podrá ser llevado a prisión, incluso a falta de pruebas convincentes.

Dee, editor de Central Yakarta

Ahok es un modelo de referencia, por el modo radical en que ha cambiado la imagen del funcionario público: del burócrata feudal al servidor del Estado orientado al bien común. Sin embargo, para la política de Indonesia, que persevera en la mala vida, él se ha convertido en una “víctima” de los políticos malvados, de la burocracia corrupta y de los legisladores hipócritas. Debemos hacer que nos oigan, para manifestar nuestra preocupación por esta injusticia social y política.

Koerniatmanto, profesor de Jurisprudencia en la UNPAR Catholic University de Bandung, Java Occidental

La sentencia es rara y comúnmente se la llama “ultra petita”, lo cual significa que el veredicto es “más duro”, excede lo requerido por los procuradores. Para el colegio de jueces, semejante veredicto es socialmente “amigable” por motivos de seguridad. Las multitudes enfurecidas no “atacarán” a los jueces, y Ahok será llevado a prisión y estará totalmente seguro.