Los rusos que huyen de la guerra y la opinión pública en los antiguos países soviéticos

de Vladimir Rozanskij

Principales resultados de una encuesta sociológica sobre los "relokanty" que se realizó en los países donde han encontrado refugio. Muchos están a favor de acogerlos “temporalmente”, aunque solo el 14% está dispuesto a reconocerlos como “ciudadanos de mi país”.

Moscú (AsiaNews) - El Centro de investigación social Platforma, junto con la empresa OnIn, publicó los resultados de una encuesta sociológica conjunta que se llevó a cabo en los últimos dos meses en los antiguos estados soviéticos, donde sigue aumentando el número de relokanty, los rusos que huyeron de la guerra y la movilización. La encuesta se realizó en ruso, excluyendo de esa manera a la parte de la población de estos países que no habla el idioma de la antigua Unión Soviética, sobre todo de las generaciones más jóvenes, y efectivamente los 1350 entrevistados son todos mayores de 18 años.

La primera pregunta de la encuesta se refiere a las asociaciones con la palabra “rusos”, cuyas respuestas se dividen en 4 categorías: positivas, negativas, neutrales y estereotipos. Entre las positivas, que son mayoría, están los "buenos", los "abiertos", los "amigos" y los "hermanos", mientras que los títulos negativos son sobre todo los "borrachos", los "engreídos", los "nacionalistas" y los "agresivos". Entre los neutrales, los sociólogos incluyen respuestas como "gente corriente, vecinos, rubios de ojos azules". Los estereotipos se refieren a “sauna, bailes con balalaika, Putin, Kremlin, Segunda Guerra Mundial, frío y gran país”.

Todos dan fe del “gran incremento” del número de rusos recién llegados; en Georgia lo subrayan el 92% de los encuestados, en Armenia el 83%, en Kirguistán el 79% y en menor proporción que todos Bielorrusia, con el 35%, y Moldavia, con el 34%. Con esta se relaciona la siguiente pregunta, que plantea si los rusos han traído más beneficios o más problemas a la vida de los países en cuestión: los armenios (73%) y los tayikos (55%) están convencidos de lo primero, mientras que en Uzbekistán, Azerbaiyán , Kazajistán y Bielorrusia prevalece la respuesta “no han tenido una influencia decisiva”, y más del 20% cree que “han causado daño”.

Las opiniones más contrastantes se refieren a los dos países limítrofes del Cáucaso, Armenia y Georgia. Para los georgianos, el efecto más negativo es el aumento del costo de la vida y el precio de los inmuebles, junto con la disminución de la autoridad de Georgia frente a terceros países que están explícitamente en conflicto con Rusia. Los armenios, en cambio, aprecian el incremento del comercio minorista y el crecimiento de las contribuciones fiscales, aunque muchos georgianos también valoran la posibilidad de obtener mayores ganancias debido al aumento del costo de los servicios.

La investigación no se detiene en las consecuencias económicas de la presencia de los rusos en los países "amigos", sino que trata de ahondar en la importancia de las relaciones culturales, relacionadas en gran medida con el pasado común soviético. Evidentemente, el 55% de los bielorrusos elogia la "cercanía espiritual", y le siguen los moldavos con un 48%, mientras que en el lado opuesto están los azeríes (26%) y los georgianos (27%). Muchos están a favor de recibir a los rusos "temporalmente, como turistas" (26%), pero también como "amigos cercanos" (18%) o como "vecinos" (17%), mientras que solo el 14% está dispuesto a reconocerlos como "ciudadanos de mi país”, “miembros de la familia” (8%) o “compañeros de trabajo” (6%). En cambio los relokanty rusos están mucho más abiertos a la colaboración: el 68% siente una "cercanía espiritual" con los habitantes de los países que los reciben, y el 44% está dispuesto a considerarlos como "verdaderos amigos".

El último bloque de preguntas se refiere a la necesidad o no de que el Estado conceda ayudas a los emigrantes rusos, y en este sentido el 54% de los habitantes de todos los países de la ex Unión Soviética están a favor, mientras los que no está seguros son iguales a los que están en contra. Muchos consideran necesarios los cursos de idiomas (42%), la regularización oficial del lugar de trabajo (41%) y, de manera más general, la adaptación cultural, con información sobre la historia del país de acogida (35%). Los mismos relokanty están sustancialmente de acuerdo en todas estas cosas, sin embargo muchos de ellos desearían apoyo económico, aunque los ciudadanos locales no están muy de acuerdo con eso.

El comentario final de los expertos, como la socióloga Maria Makusheva, advierte contra la yuxtaposición de opiniones de diferentes países, del Cáucaso, Asia Central y Europa Occidental, que difícilmente son compatibles entre sí. Sin embargo, las viejas amistades de herencia soviética siguen vigentes, aunque se plantean muchas preocupaciones por las alteraciones que los rusos acarrean a la vida económica de los países "hermanos".