Experto indio comenta la sentencia sobre la eutanasia pasiva
La Corte suprema de India admite el testamento biológico para los enfermos terminales. En los años 80 introdujo un proyecto de ley “sobre el derecho de morir con dignidad” El p. Caesar D’Mello es el ex rectore del seminario de la arquidiócesis de Mumbai.
Mumbai (AsiaNews)- “No logré leer las 538 páginas de la sentencia. Leí sólo en Google la síntesis. Es cuánto afirma a AsiaNews el p. Caesar D’Mello, a propósito de la sentencia de la Corte suprema que ha legalizado la eutanasia pasiva para los enfermos terminales en India. El sacerdote, que tiene un doctorado en Teología moral en la Pontificia universidad Lateranense de Roma, sostiene: “Creo que la Corte suprema ha dado instrucciones específicas sobre lo que deber hacerse. Por ejemplo, en caso de coma, la persona decidirá no ser reanimada, sometida a hemodiálisis y a recibir cirugías arriesgadas, caras y dolorosas”.
El 9 de marzo pasado los jueces supremos han establecido las condiciones para “acelerar la muerte del enfermo”, comprendida la redacción del testamento biológico, o sea el consentimiento para la interrupción de las curaciones médicas en caso de coma irreversible. La discusión sobre la ley para el testamento biológico le tocará después al Parlamento.
El p. Caeser es el ex rector y decano del colegio S. Pió X, seminario arquidiocesano de Mumbai y actualmente párroco de la iglesia de S. Andrés de Bandra. En los años 80, explica, “un ciudadano privado presentó un proyecto de ley sobre el derecho de morir con dignidad, que desde el punto de vista superficial, parecía perfecto. Pero cuando se leían las previsiones detalladamente, se veía que era el médico quien tomaba la decisión final sobre el deceso y no podía ser considerado como responsable. Hoy no me acuerdo de las disposiciones exactas de la ley”.
En aquel tiempo, continúa, “el doctor Chicot Vaz y el doctor Eustace D’Souza, miembros fundadores del centro biomédico Fiamac (Federation Internationale des Associations Medical Catholique), pedían (la aprobación) del testamento biológico o de una ‘advanced directive’ (declaración anticipada del testamento, con el cual la persona comunica el tratamiento sanitario al cual quiere ser sometido en una futura enfermedad, Ndr)”. Con la sentencia del 9 de marzo, “el paciente podría indicar con anticipación un tutor o un pariente que tome las decisiones en su lugar, en caso de inconciencia”. “Con este juicio -concluye el sacerdote- muchos hospitales deberían cambiar las reglas y establecer comités éticos independientes para decidir sobre los casos difíciles”.
