El regreso de Trump y los pueblos menores de Rusia

de Vladimir Rozanskij

Incluso las minorías del antiguo gran imperio que aspiran a la independencia se preguntan cuál será realmente el enfoque del magnate sobre la cuestión ucraniana y qué consecuencias puede tener para sus batallas. El intelectual Kharun ar-Rusi: Washington siempre ha sido rusocéntrico incluso en su apoyo a los opositores a Putin

Moscú (AsiaNews) - El nuevo mandato presidencial de Donald Trump podría convertirse en un problema, o en una oportunidad que hay que aprovechar también para la descolonización de los pueblos menores de Rusia, según opina el experto Kharun ar-Rusi (Vadim Sidorov), uno de los fundadores del movimiento musulmán ruso, investigador de la Facultad de Filosofía de la Universidad Karlov de Praga y autor de numerosos artículos en diversas revistas y plataformas como Idel.Realii. Subraya la importancia crucial de Ucrania para los distintos movimientos regionales, y las decisiones de la Casa Blanca respecto a Kiev tendrán una gran resonancia para todos los pueblos de Rusia.

El nuevo presidente estadounidense ha manifestado en repetidas ocasiones que no tiene intención de luchar contra gobiernos extranjeros, aunque no cumplan los criterios de la democracia occidental, y más aún contra aquellos que desafían la integridad territorial de sus propios Estados con regímenes totalitarios, como el del Kremlin. De hecho, ni siquiera las anteriores administraciones de Washington apoyaron la causa de los descolonizadores postsoviéticos más que cualquiera de los demás gobiernos occidentales, salvo de palabra.

Según Kharun, los estadounidenses y los europeos se inclinan, en el mejor de los casos, por apoyar a «oposiciones rusocéntricas» como Naval'nyj, Kara-Murza o Jašin, que para los representantes de las minorías sólo intentan «limpiar la imagen» de Rusia, sin renunciar a las ambiciones imperiales. Una demostración de ello sería el reciente intercambio de prisioneros entre rusos y occidentales, en el que no figuraba ni un solo representante de los movimientos autonomistas regionales. En Occidente se concede amplia libertad de expresión a los disidentes rusos, pero con escasa apertura a quienes desearían un «desmembramiento de Rusia».

La nueva administración de Trump podría reducir significativamente la ayuda humanitaria a las numerosas organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación y activistas de derechos humanos, aunque ese apoyo no faltó en su anterior mandato. La Administración de Washington apoyó entonces explícitamente la causa de los pueblos de habla túrquica perseguidos en China, introduciendo sanciones por violaciones de los derechos de los uigures.

Su esperanza, por tanto, es que estas prácticas de solidaridad con los pueblos menos favorecidos no se interrumpan, al menos para que EEUU no pierda su imagen de líder mundial; y como Trump es un hombre de negocios que da más importancia a las cosas prácticas, puede que esto no se limite a meras declaraciones. Kharun subraya el papel decisivo de Ucrania en la perspectiva de la desrusificación, que es el principal motivo de la guerra de Putin contra las «influencias occidentales», en realidad «contra la voluntad de los pueblos de conquistar su independencia».

Por mucho que se hable de un posible acuerdo entre Trump y Putin, esto no debería significar la liquidación de la estatalidad ucraniana como alternativa a Rusia, y reflexivamente podría fortalecer también las aspiraciones de los demás pueblos del antiguo imperio zarista y soviético. Por mucho que el realismo de Trump no sea un buen augurio para el futuro de Ucrania en su integridad territorial, la esperanza es que el presidente estadounidense no deje todo el país a merced de Putin, considerando también su estatalidad reconocida por las normas internacionales.

Salvar a Ucrania significa «salvar a toda la civilización occidental», cree Kharun, y dar esperanza a todos los pueblos oprimidos del mundo, y especialmente del mundo euroasiático. Por muy difícil que le resulte a Ucrania preservar su identidad nacional, las demás nacionalidades que no disfrutan de una estructura estatal reconocida también pueden seguir «reivindicando su propia historia, su propia especificidad lingüística, cultural y geográfica», independientemente de las orientaciones políticas de las superpotencias mundiales, pero haciendo uso de las diferentes habilidades y especificidades de cada líder, incluidas las del «realista» Donald con su defensa del pueblo estadounidense, formado a su vez en la relación entre diferentes pueblos y diferentes historias.