Dacca, la Alta Corte rechaza la petición: el islam permanece como religión de Estado

Los jueces han aclarado que los que han avanzado el pedido, realizada por primera vez hace veintiocho años, no tienen posibilidad constitucional de hacerlo. Secretario de Justicia y paz: “Entristecidos, cuando recibamos la sentencia completa decidiremos si apelamos o no a la Corte Suprema.

Dacca (AsiaNews)- La Alta Corte de Bangladesh rechazó la petición que pedía la abolición del islam como religión de Estado. Los jueces han aclarado que en la base del rechazo existe un problema de procedimiento: aquellos que han presentado la petición no tienen la posibilidad constitucional de hacerlo. La decisión fue acogida con alegría por centenares de musulmanes, que han desfilado por las calles de Dacca para festejar.

La decisión de poner en discusión la religión de Estado nace hace veintiocho años con una petición presentada por escritores, educadores y activistas, con el objetivo de reducir la violencia de los radicales islámicos contra las minorías religiosas. Con el tiempo muchos de los que han presentado la petición murieron y otros han tomado el lugar para llevar adelante la batalla legal. Algunos consideran que la decisión de admitir después de tanto tiempo que la petición haya nacido por presiones del gobierno Hasina, que quiere limitar los movimientos islámicos más fundamentalistas.

La comunidad cristiana acogió con favor general la propuesta; la islámica en cambio está dividida entre quien afirma la “legitimidad constitucional” del elemento religiosos en un país donde los musulmanes representan el 90% de la población y que considera que el Estado deba “representar en igual medida a todos los ciudadanos”.

En la primera Constitución de Bangladesh, emitida en 1971 después de haber alcanzado la independencia del Pakistán, el elemento confesional estaba ausente. En 1988 con la octava enmienda las autoridades militares de Bangladesh han introducido en la carta fundamental al islam como religión oficial.

Según los activistas promotores de la petición, en los últimos meses la religión islámica es utilizada para “justificar” una serie de violencias y discriminaciones contra los cristianos, hindúes y chiíes. Las minorías son el blanco de los fundamentalistas sin escrúpulos que atacan las propiedades de los cristianos, iglesias, pero también sacerdotes hindúes, blogger, escritores y activistas culpables de ser “ateos”.

Theophil Nokrek, secretario de la Comisión episcopal Justicia y paz, dice a AsiaNews: “Se trata de una decisión que no adolora. Nuestra nación nació seglar, pero con el director HM Ershad asumió un carácter islámico para dar beneficios políticos al gobierno. Y ahora nosotros, miembros de las minorías, somos víctimas de aquella decisión”. Una vez que recibamos el texto completo de la sentencia, concluye, “decidiremos si apelar o no a la Corte Suprema”.