莫斯科宗主教区为大公运动泼冷水：教宗从未领导过东方

宗主教公署对外关系办公室主任希拉里翁大主教发表声明，质疑天主教和东正教会联合委员会日前讨论的基督信仰首个千年中罗马教宗作用本身的根基，否认教宗在法律上对东方教会享有职权

莫斯科（亚洲新闻）—天主教和东正教会联合委员会维也纳会议（见照片）刚刚闭幕，莫斯科东正教会宗主教公署为大公运动进程泼冷水。宗主教公署对外关系办公室主任希拉里翁大主教在宗主教公署网站上发表声明，指本次专门讨论基督信仰首个千年中罗马教宗作用会议“没有取得任何进展”。此举，不仅对大会本身根基提出异议，还否认教宗在法律上对东方教会享有职权。

九月二十四日，天主教和东正教会联合委员会两位主席科特·科齐蒙席和杨尼斯·齐齐尤拉斯大主教联合介绍了大会情况，并表示对达成最终共识感到乐观。君士坦丁堡东正教会宗主教代表声明表示，“毫无疑问，两大教会之间存在误解”。如果“继续努力下去，天主将会找到克服目前尚存困难的道路”。

齐齐尤拉斯大主教坚持表示，为了实现完全合一，东正教徒和天主教徒“所需要的不是改革，而是双方都要适应”。他进一步解释说，对于东正教徒来说，意味着承认在普世基督信仰教会中有一个高于其本国教会的领袖、罗马主教历来是首领。而对于天主教徒来说，意味着巩固加强主教会议的原则，即主教们在作出决定中所发挥的作用。

希拉里翁大主教质疑上述全部大会结论。并表示，从去年在塞蒲路斯召开的前次会议（因俄罗斯莫斯科东正教会不承认的爱沙尼亚东正教会代表参加，俄罗斯东正教会代表退场）上制定的《工作报告》起，全部文件“没有任何正式的地位”。

并强调，对于东正教徒来说，“第一千年中罗马主教的权限只限于西方，而东方教会划分为四大宗主教区——君士坦丁堡、阿莱桑德里亚、安提约基亚和耶路撒冷。尽管东方教会部分主教曾经邀请罗马主教在某些神学问题上作出评判，但对东方没有直接的职权。由此表明，没有任何体制性的、没有任何方式表明罗马主教被东方视为整个普世教会的最高权威”。