白宫希望取消1955年签署的「友好条约」。据CIG称，美国的惩罚措施违反了协议条款。对于法官来说，必须取消基本必需品入口的禁令。特朗普政府与国际司法机构之间的关系日益紧张。

德黑兰（亚洲新闻） - 美国打算取消上个世纪中叶与伊朗签署为期十年的「友好条约」，当时该国领导人为穆罕默德-礼萨·巴列维（Shah Reza Pahlavi）率领，随后于1979年被伊斯兰革命驱逐。

最近几个月，德黑兰在国际法院（CIG，也称为海牙国际法院）对华盛顿提出诉讼，于1955年签署了在阿亚图拉上升之前签署的协议。

争议的焦点是由唐纳德特朗普总统领导的美国政府发起的经济，外交和商业战争。去年五月，在退出核协议（JCPOA）后，华盛顿实施了新制裁，是历史上最严厉的一次。

这一决定导致伊朗经济大幅下滑和石油销售崩溃，这是自11月4日起生效的第二部分制裁的目标。以牺牲它为代价，它主要是人口中最薄弱的部分。

最高联合国司法机构的审讯于8月27日开始，昨天是法官的判决，该判决具有约束力，但没有任何强制手段来执行。 IGJ对德黑兰作出了有利的裁决，命令放松美国对伊朗伊斯兰共和国的制裁，因为它们违反了1955年两国之间的条约。

美国的反应是立即而激烈的，破坏了案件与国际法院的相关性。美国国务卿迈克庞培（Mike Pompeo）宣布取消华盛顿与德黑兰之间的条约，并补充说「这是一项等待了39年的决定」（指1979年以及对霍梅尼及其盟友的掠夺）。

白宫反德黑兰鹰派之一的国家安全顾问约翰博尔顿（ John Bolton）补充说，所有使美国与联合国法院发生争执的协议将被「审查」。两者都将伊朗的主张定义为「毫无根据」，并拒绝IGC的决定，IGC的任务是解决联合国成员国之间的争端。

国际法院的法官下令取消入口伊朗基本及人道主义物品（包括食品和药品）的「各种障碍」。还必须保证安全的航空运输和有保障的货物交付。然而，法院驳回了德黑兰要求取消所有美国制裁的请求，并保留了其规定，以实现人口生存所必需的手段。

分析人士和专家指出，华盛顿为终止该条约所做的决定在很大程度上具有象征意义，没有实际意义。同样的决定不承认联合国法院的裁决也不是第一次。在捍卫书面国际法的同时，美国经常对反对其利益的法官和机构的决定作出消极反应。随着时间的接近，他与CICJ建立了一个有争议的关系，并且从未加入国际刑事法院。特朗普及其政府官员的崛起进一步扩大了这一局面。