关于私人财产和人权的修宪是否名副其实？

作者 Bernardo Cervellera

今天，一年一度的中国人大正式举行。在未来几天的会议议程中，首先，温家宝总理将做出政府工作报告；接着，是国家经济问题报告。但是，人们翘首期待的，是修改宪法中的部分重要内容。去年正式接管权利的新一代领导人胡锦涛，已经批准了对某些内容的修改，如保护私人财产、人权等。但是，就上述两个问题，在数以千计的代表中仍存在着相抵触的意见。其中许多代表至今保留着毛泽东时代的僵化思想，拒绝接受向着“中国特色的社会主义”迈进过程中产生的变化。在宪法中明确阐述保护私人财产，意味着彻底铲除毛泽东时代的一切。更有一些人则在问，如果保护私人财产和自由，那么是否会导致与中共不同的另一股势力的崛起。然而，现实是，私人企业已经占据了国内生产总值增长率的23%以上；私人企业的能力、功效和财力已经大大超过了国有企业。宪法修改的内容中，还将加入江泽民积极倡导的三个代表的内容。换言之，党还要成为“企业界的代表”。借此，来巩固加强政治权利与经济权势之间的关系。

保护私人财产也是国内势在必行的需要。由于经济增长和财富激增，中国“培养”出了一大批官商，其中绝大部分存在严重腐败现象。他们利用手中的职权，违法圈地占地、违法拆迁、置平民百姓的生计于不顾。强行拆迁后，拒绝支付合理的补偿金，甚至干脆不付。这一现象，不仅在大兴土木筹建二OO八年奥运会项目的大城市十分普遍；而且，在农村的贪官污吏们也毫不逊色于。无助的农民和老百姓们向法院起诉，但是，中国的现行法律中根本不具备相关的具体条例。而法官与地方官官官相护、狼狈为奸更屡见不鲜，使老百姓们欲哭无泪，束手无策，任人宰割。近几个月以来，已经有十几个人为此自杀，一些人选择在天安门广场、一些人就在中共中央办公机关所在地中南海的门前。

长期以来，中国为之捍卫的人权只限于吃饭、穿衣和居住权。一九九九年，江泽民签署了联合国公约。但是，迄今为止，并没有修改任何法律条文。除宣布基本原则之外，还应在未来加以证实，究竟有多少人权在法律上得到了尊重。宪法中明确阐述了宗教自由和工会权利，可是到了具体的法律中，却以政府控制的方式压制言论自由。中国只允许存在在政府领导下的工会组织；而信徒们只能在宗教事务局登记过的场所中，与在政府登记过的人士一道举行宗教活动。

本届人大还将讨论农民的土地所有权——目前，只是国家“租赁”给农民的土地使用权。此外，还将就宗教活动做出新的阐述。

与此同时，警方已经加强了对天安门广场和全国各地的控制。连日来，严禁在人大会堂周围的天安门广场上举行集会。二百多名活跃分子遭到了警方和他们所在工作单位的威胁。他们不得前往北京、不得同任何人进行接触。那些要求抗议在北京市和上海市违法强制拆迁的平民百姓，遭到了威胁和恐吓。一些新教徒准备在人大期间，呈交要求释放新教在押人士的请愿书，但是，却遭到了警方的严密控制。被捕的新教领袖徐永海的妻子李珊娜，遭到其所在单位领导的警告，人大期间，除前往上班地点外，不得随意外出。人权活跃分子和新教徒华惠齐（译音）被迫乘警车出行，被在四、五名警察的严密监控下。

去年十二月，新华社在发表修正案时明确指出，宪法修正案“应巩固共产党的领导地位”。许多分析家们认为，只要中国没有民主，那么，私人财产和人权将面临着服从于党的利益、得不到任何“尊重”的危险。