东京：律师发起法律行动改革选举制度
人口稀少和人口较多的地区之间的诸多不平等。维持至今的系统用以支持自民党的农村选举，该政党自1945年以来一直掌权。
东京（亚洲新闻） - 在过去的10天里，日本各地的法院已经做出四次判决，判决似乎朝着一个非常具体的方向发展：必须改革选举制度以确保更好的代表。在10月31日的大选结束之后，律师团体在多个法院采取了法律行动，抗议不断扩大的差距。
在去年秋天的投票中，人口最少的选区（鸟取县，第 1 名）与人口最多的选区（东京，第 13 名）的比率为2.08：这意味着要选出一名议员，第一个选区选民的选票价值是第二个选区选民的两倍多。发起这场运动的律师团体认为，这些差异违反了宪法，根据宪法每个公民的选票都是平等的。
其他法院需要在3月9日之前作出宣判，但在目前发布的审判中3个审判裁定选举是在“违宪状态”下举行；只有东京法院确认了选举的合宪性。
高松法院确认，不能低估选民选票权重不平等的重要性，并强调29个单一选区（共计289 个选区）的选票权重是人口最多选区每个选民的两倍多。然而，没有一名法官按照律师团的要求取消选举的有效性。
现在这个问题被抛给最高法院，最高法院可能会在今年年底就这个问题作出判决。法院已经就该问题发表了自己的看法：在评论2009年、2012年和2014年的大选时，法官们对违宪状态提出谴责，因为选票最大不平等比率高于2。
当局随后取消了六个选区，由于不平等比率已降至1.98，2017年的选举（与去年10月的选举相同）被认为合宪。议会已采取进一步措施提高选举制度的代表性，取消人口稀少的农村地区10个选区，并在人口稠密的城市地区增加了10个选区，但相关措施尚未生效。
选举制度的代表性是长期政治辩论的核心。自民党（LDP）在日本农村地区历来强势，一直支持农村选民在议会中的过多代表权，而这不利于城市选民。自民党主张让这些欠发达地区的选民有更大的发言权。
即使修改席位分配，应该在东京都内创造九个新选区，减少一些传统自由民主领地的代表，这或能将最大不平等比率降低到1.69，而不会因此从根本上改变亲自民党选举制度的总体布局。尽管如此，即使这些变化也引起了执政党内部的不满，一些高级领导人已经公开反对选区的变化。
人口老龄化、农村经济不景气以及年轻人向大城市找工作是问题的核心。在接下来的几十年里，这些不平衡将会进一步加剧。因此，修改选举制度对于日本的民主来说势在必行。
