"Yo, hijo de Vivian Silver, asesinada el 7 de octubre: la paz es el destino común de israelíes y palestinos"

de Dario Salvi

Yonatan Zeigen a AsiaNews: imposible «destruir» Hamás que es una «idea», hay que cambiar la «mentalidad». La continuación de la ocupación «volverá siempre al 6 de octubre». Para conmemorar las batallas de su madre, cada año se concederá un premio a una mujer árabe y a una judía que trabajen por la coexistencia. El abrazo entre Maoz Inon y Azia Abu Sarah delante del Papa Francisco es un ejemplo «de lo que todos aspiramos».

Milán (AsiaNews) - «No es posible destruir a Hamás, porque Hamás es una idea» de «resistencia» y si no se cambia «la mentalidad» y «la realidad que nos rodea no importa cuántos miembros de Hamás se puedan matar, porque siempre se formarán nuevos y en mayor número». Y continuando con «la lógica de la ocupación [...] siempre volverás al 6 de octubre y esa no es una buena posición en la que estar, para nadie». Así analiza Yonatan Zeigen, hijo de la pacifista israelí-canadiense Vivian Silver, víctima del atentado del 7 de octubre que desencadenó la guerra de Israel en Gaza con su carga de muerte y más violencia, la espiral de violencia y terror que ensangrienta Tierra Santa. Para AsiaNews, la activista, que ha recogido el testigo de su madre promoviendo un premio inspirado en sus décadas de trabajo [el «Vivian Silver Impact Award», que se otorgará anualmente a una mujer árabe y judía] en favor de la paz y la coexistencia, subraya que no hay «ninguna consecuencia positiva» del conflicto. Un conflicto que sigue sin resolverse debido también a las responsabilidades evidentes de la comunidad internacional, en primer lugar Estados Unidos y Europa, que deben dejar de «importar nuestro conflicto a sus países» y empezar a «exportar soluciones».

Sobre la violencia relacionada al conflicto, el Patriarca de Jerusalén de los Latinos, Card. Pierbattista Pizzaballa, que en una reflexión confiada a la página web del patriarcado a su regreso de la Franja quiere enviar «un mensaje claro a los responsables. ¡Basta de matanzas! La guerra -dice el cardenal- debe terminar y deben abrirse vías para diversas formas de ayuda, a fin de evitar una crisis humanitaria inminente. Espero que esta pesadilla termine rápidamente». Mientras tanto, en Israel aumenta la polémica sobre la petición del fiscal del Tribunal Penal Internacional de La Haya de una orden de detención contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Yoav Gallant (así como contra los dirigentes de Hamás Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh). Para el magistrado, dos de los más altos cargos del Estado judío, en particular el jefe del Gobierno, son culpables de «crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra». Una decisión que, por una vez, ha compactado a la clase política con duras acusaciones contra el tribunal, con los líderes del ala radical Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir en primera fila calificando a los magistrados de «antisemitas» mientras presionan para que se acelere la invasión de Gaza.

A continuación reproducimos la entrevista de Yonatan Zeigen con AsiaNews:

¿Por qué decidió lanzar el «Vivian Silver Impact Award» y cuál es el legado dejado por una de las figuras más influyentes del pacifismo israelí?

Queríamos crear algo que tuviera significado y fuera más allá de su muerte, continuando su testimonio y su legado como pacificadora, constructora de paz y de compartir en la sociedad israelí, así como realzando el papel de la mujer. Para que [las mujeres] tengan cada vez más lugares y papeles para influir en la sociedad. Esto es lo que ella hizo durante toda su vida y es nuestro deber utilizar su nombre y continuar su labor, animando a otras mujeres a hacer lo mismo y a seguir sus valores e ideales.

¿Qué significa hoy ser «pacifista» en una tierra desgarrada por el conflicto y la violencia?

En Israel y Palestina llevamos más de 100 años en un prolongado estado de guerra. Parece que hemos perdido la capacidad y la habilidad de utilizar diferentes medios y vías en este conflicto: la vía de la diplomacia, del diálogo. Y que lo único que nos queda es la fuerza militar y la violencia política, pero no creo que esto sea constructivo. Lo que podemos hacer es cambiar nuestra forma de pensar y de actuar, entender que si el interés de Israel es la seguridad y el de Palestina la libertad y un Estado, la no violencia es la única forma de conseguirlo. La fuerza militar, en cambio, sólo es un presagio de más violencia.

¿Qué significó para usted el abrazo entre Maoz Inon y Aziz Abu Sarah delante del Papa Francisco el pasado fin de semana?

¡Significa todo! Es un verdadero ejemplo, es a lo que aspiramos nosotros -yo, Maoz y Aziz- que trabajamos por la paz. No somos especiales, somos gente corriente y la prueba de que es posible coexistir. En este sentido es muy importante que haya signos de cooperación entre israelíes y palestinos, porque nuestros fracasos, nuestros problemas, son los mismos para todos. Las derrotas son comunes, un perjuicio para todos, del mismo modo que los éxitos redundan en beneficio de todos, en un destino que es común.

También fueron muy importantes, de nuevo en el encuentro de Verona, las palabras del pontífice en apoyo del movimiento Women Wage Peace...

¡Claro! También Women Wage Peace, que nació en 2014 [tras la guerra de Gaza], es otro ejemplo de organización de personas que se han unido -israelíes, a las que se han unido organizaciones hermanas en Palestina- y que han alzado la voz para decir claramente que necesitamos un cambio. Es muy importante que iniciativas como ésta reciban apoyo y legitimidad del mundo exterior, especialmente de líderes mundiales y personalidades destacadas como el Papa, que ensalza la labor y el mensaje de organizaciones como ésta.

Tras la resolución de la ONU, usted dijo que el reconocimiento del Estado palestino no sería una recompensa al terrorismo, sino un consuelo para los hijos de las víctimas. ¿Por qué?

No estamos ante una guerra entre israelíes y palestinos, sino ante un conflicto entre personas que quieren la vida y la paz y personas que quieren la muerte, la destrucción. Este tipo de personas están presentes en ambos bandos. Para mí, un Estado palestino y cualquier tipo de solución al conflicto son ante todo un premio, no el terrorismo ni la violencia. Van en la dirección de la paz y la seguridad. También porque nunca habrá libertad y seguridad sin paz y no habrá paz si seguimos con la lógica de la ocupación. Debemos colaborar con los palestinos para alcanzar una solución viable y sostenible.

Tras casi ocho meses de guerra, ¿cuál es el sentimiento predominante en la sociedad israelí: venganza, deseo de paz, ira?

La inmensa mayoría de los israelíes apoyan la guerra porque la consideran la única forma de aportar seguridad al país. Pero esto es erróneo. Mi madre Vivian solía citar a Maslow en la famosa frase «si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo» [la ley del martillo]. Si sólo tenemos la opción militar todos los problemas se verán desde la perspectiva del uso de la fuerza y estaremos atrapados en una situación de conflicto permanente, sin ver ninguna alternativa a la realidad, pero es erróneo y contraproducente, porque nos llevará a más violencia y pérdida de vidas.

A nivel personal, ¿cómo cambió su forma de ver la realidad y los acontecimientos tras el atentado terrorista del 7 de octubre de Hamás y la guerra desatada por Israel en la Franja?

No he cambiado mi posición en cuanto a ideales, pero sí mi forma de actuar. Me he dado cuenta de que debo formar parte del cambio, invertir en el cambio. Mis ideas no han cambiado, pero si cabe se han reforzado, y hay más implicación en esta búsqueda de la paz.

¿Qué habría dicho su madre, Vivian Silver, ante la tragedia de los civiles en la Franja y qué habría hecho?

Creo que se habría horrorizado, que se le habría roto el corazón, pero creo que habría actuado alzando la voz, presionando, lo que estoy haciendo es lo que ella habría hecho. Habría gritado con fuerza 'no en mi nombre' la guerra en Gaza, la venganza no es una estrategia viable. El 7 de octubre es la prueba de que necesitamos la paz con más fuerza, no más guerras ni el uso de la fuerza.

¿Es más importante para la sociedad israelí la devolución de los rehenes o una hipotética «victoria» en la guerra contra Hamás?

No hay ninguna respuesta positiva ni ninguna consecuencia de la guerra, y no podemos obtener una respuesta positiva recurriendo a ella. No es posible destruir a Hamás, porque Hamás es una idea. Es una idea de resistencia y si no cambias la mentalidad, si no cambias la realidad que nos rodea, no importa cuántos miembros de Hamás puedas matar porque siempre se formarán otros nuevos y en mayor número. Si sigues con la lógica de la ocupación y no aplicas una visión política sensata, siempre volverás al 6 de octubre y esa no es una buena posición en la que estar, para nadie.

¿Son la guerra en Gaza, la ocupación, el estancamiento de las conversaciones de paz y la perspectiva cada vez más lejana de un acuerdo el fracaso de la comunidad internacional?

Por supuesto que sí. El conflicto entre Israel y los palestinos no es algo que podamos gestionar nosotros solos, sino que es el propio mundo el que ha invertido en el statu quo. Una realidad de guerra y ocupación. Si queremos un cambio, si la propia comunidad internacional quiere cambiar la realidad, debe cambiar su forma de actuar en la región. No podemos tener una comunidad internacional que dice que la situación no es buena, pero sigue garantizando y enviando dinero a Israel, a Unwra [Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente], este es el statu quo y nada cambia. Miren lo que pasó en Irlanda del Norte, donde la comunidad internacional invirtió tiempo y dinero para una solución, y luego para infraestructuras dando a las dos partes la oportunidad de llegar a un acuerdo. En Israel y Palestina no hay dinero para crear la paz, sólo para mantener un conflicto permanente, para comprar armas en Israel y para los refugiados en la Autoridad Palestina. Deben cambiar el paradigma, los intereses, demostrar que quieren trabajar por una solución y llegar a un acuerdo. Todo esto debe hacerse con una alianza internacional, como el G7, o más bien el «P7»: una alianza por la paz que trabaje por una solución.

En conclusión, necesitamos que la comunidad internacional, Estados Unidos y Europa sobre todo, dejen de importar nuestro conflicto a sus países y empiecen a exportar soluciones. Las manifestaciones pro-Palestina o pro-Israel de uno u otro lado son contraproducentes, deben marchar juntos por la paz. ¡Nadie será libre sin una solución a este conflicto!

LA «PUERTA DE ORIENTE» ES EL BOLETÍN DE ASIANEWS DEDICADO A ORIENTE MEDIO

¿LE GUSTARÍA RECIBIRLO CADA MARTES EN SU CORREO ELECTRÓNICO? SUSCRÍBASE AL BOLETÍN EN ESTE ENLACE