Xi Jinping, el ‘nuevo emperador’: la censura y los aplausos

de Wang Zhicheng

Bao Tong: en China, el Partido hace lo que quiere. Los chinos deben soñar sus sueños dictatoriales. Ironía en las redes sociales: “¡Pensar que yo soñaba con votar un presidente al menos una vez en la vida!”. Vuelven a censurar las imágenes de Winnie the Pooh. Desde el “punto de vista de las inversiones”, los economistas aprecian “la estabilidad de la dirigencia”. Global Times desprecia la democracia occidental, porque afirma que la misma está “en plena descomposición”.

Beijing (AsiaNews) – La propuesta del Partido comunista chino de quitar el límite de dos mandatos para los cargos de presidente y vice presidente, permitirá a Xi Jinping gobernar de por vida, como un nuevo emperador. La idea fue recibida con tristeza por muchos chinos que ven esto como un atraso y una vuelta a la China imperial, pero es aplaudida por expertos de grupos económicos, que vislumbran en ello una garantía de estabilidad y de potenciamiento del poder mundial de China.

La propuesta será votada en la Próxima Asamblea Nacional de Pueblo, el parlamento chino, en el mes de marzo, pero, casi sin lugar a dudas, no hallará oposición alguna.

Bao Tong, el estadista cercano al difunto Zhao Ziyang, ex secretario del PCC, son los únicos que se opusieron a la masacre de Tiananmén en 1989. Comenta a RFA: “Acaba de darse a conocer públicamente algo que antes no lo era: que el PCC hace lo que quiere en China. Y no sólo eso, sino que además cada quien tiene que estar de acuerdo”.

“El país –continúa- debe seguir lo que el Partido quiera, soñar sus sueños dictatoriales, al estilo de Qin Shihuang [el primer emperador de China –ndr] o de los antepasados de las dinastías Tang y Song”.

En las redes sociales aparecieron reacciones de escándalo, otras incrédulas y también críticas, que fueron eliminadas de inmediato por una censura eficaz. Un comentario dice: ¡Patético! 1,3 millardos de personas, ¡y nadie opone resistencia!”. Otro: “¡Pensar que yo soñaba con votar un presidente al menos una vez en la vida!”. Y otro prosigue: “¡Larga vida al presidente Mao!”; “Hemos conocido la avidez imperial, el miedo del poder autoritario, y 100 años después, nada ha cambiado”.

Desde hace dos días, la policía de la web se ocupa de censurar todos los comentarios que contengan palabras como “yo me opongo”; “autoproclamarse emperador”; “reelección” y –una vez más- “Winnie the Pooh”. El héroe de los dibujos animados es el apodo que se usa en las redes sociales para referirse a Xi Jinping, que con su rostro regordete y su figura rellena recuerda de cerca al simpático osito.

En una carta abierta dirigida a los parlamentarios de la Asamblea Nacional del Pueblo, Li Datong pide rechazar la enmienda propuesta por el Partido. Li fue periodista del China Youth Daily, pero fue despedido en 2005 por haber criticado algunas interpretaciones históricas de las grandes figuras del Partido.

Según Li, “el límite impuesto de dos mandatos en la presidencia, que fue introducido en la Constitución de 1982, es una reforma política epocal del PCC y de todo el pueblo chino, tras haber reflexionado sobre los enormes sufrimientos de la Revolución cultural… También es uno de los legados políticos más importantes de Deng Xiaoping… Quitar este límite... sembrará semillas de caos para China”.

El plan de Xi de permanecer en el poder indefinidamente, es visto como un hecho positivo por personalidades vinculadas a ciertos grupos financieros. Según Robert Carnell, economista experto en Asia de Ing, la caída de los límites al cargo permitirá resultados económicos importantes. “desde el punto de vista de las perspectivas de inversión”. Al ser entrevistado por SCMP, él recuerda que de esa manera la “Belt and Road Initiative”, tan estimada por Xi “podrá ser un éxito”.

Para Raymond Yeung, economista en ANZ (Australian and New Zealand Banking Group), la enmienda a la Constitución traerá una mayor estabilidad política, que permitirá completar reformas que requieren un tiempo mayor a “cinco o 10 años”.

Por su parte, el diario estatal en idioma inglés, China Daily, defiende el fin de las limitaciones a los mandatos presidenciales como necesarios para “perfeccionar el sistema de gobierno del Partido y del Estado”.

El Global Times, publicación vinculada al Diario del pueblo, reivindica una “racionalización” de la estructura de poder, despreciando el sistema democrático occidental: “En las regiones cruciales de Occidente, el sistema de valores se está derrumbando. La democracia... está en plena descomposición... nuestro país no debe ser abrumado por el mundo externo”.