Uttar Pradesh, juez del Tribunal Superior: "El Indostán debe funcionar según la voluntad de la mayoría"

de Nirmala Carvalho

Las afirmaciones se hicieron en un evento organizado por la extrema derecha hindú ultranacionalista. El juez Shekhar Kumar Yadav ya había hecho varios comentarios antimusulmanes en el pasado y recientemente volvió a apoyar la necesidad de un código civil uniforme. La oposición denunció las declaraciones ante la Corte Suprema.

Prayagraj (AsiaNews) - Un juez del Tribunal Superior de Allahabad, Shekhar Kumar Yadav, dijo en una conferencia organizado por la Vishwa Hindu Parishad - organización hindú de extrema derecha - que se llevó a cabo en Prayagraj, Uttar Pradesh, que "esto es el Indostán, y este país debería funcionar según la voluntad de la mayoría”, según consta en los vídeos que circulan en Internet y han provocado duras críticas por parte de los partidos de oposición en la India.

Durante el evento, que tuvo lugar el 8 de diciembre, el juez criticó luego algunas prácticas islámicas y sostuvo la necesidad de introducir un Código Civil Uniforme (UCC), una tema que desde hace tiempo divide a la opinión pública y a las fuerzas políticas de la India.

Los partidos de la oposición han exhortado al presidente de la Corte Suprema de la India, Sanjiv Khanna, a tomar nota del asunto. Mahua Moitra, del Trinamool Congress, y Asaduddin Owaisi, del All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen, recordaron la importancia de la independencia y la imparcialidad del Poder Judicial. Owaisi destacó que la Constitución india establece la separación de poderes.

“No dudo en decir que esto es el Indostán, este país debe funcionar según los deseos de los bahusankhyak [la mayoría] que viven en el Indostán. Esta es la ley. No se puede decir que lo dice un juez de la Corte Suprema. La ley, de hecho, funciona según la mayoría. Mírenlo en el contexto de la familia o la sociedad. Sólo se aceptará lo que sea en beneficio el bienestar y la felicidad de la mayoría”, dijo Yadav en el encuentro, y añadió que el Código Civil Uniforme no sólo es algo que defienden las organizaciones de extrema derecha como Vishwa Hindu Parishad o Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS, un grupo paramilitar asociado al ultranacionalista hindú Bharatiya Janata Party del que procede el primer ministro indio, Narendra Modi). “Juro que este país definitivamente debe adoptar una ley única y la adoptará muy pronto”.

El Código Civil Uniforme es desde hace tiempo un caballito de batalla del BJP, que quiere unificar las leyes que regulan cuestiones como el matrimonio, el divorcio, la herencia y la adopción, que actualmente se regulan de manera diferente según la religión de pertenencia.

Esta no es la primera vez que las declaraciones del juez Yadava reciben críticas. En 2021 pidió al Gobierno central que introdujera una ley para honrar a Ram, Krishna, el Ramayana, el Mahabharata, el Bhagavad Gita y otros textos antiguos que constituyen la base de la religión hindú, y también propuso enseñarlos en las escuelas.

Ese mismo año afirmó que las vacas deberían estar protegidas por la Constitución (porque la prosperidad de la nación también depende del bienestar de las vacas que, en su opinión, pertenecen a la cultura india) y su sacrificio debería ser castigado por la ley. Esta también es una cuestión que en realidad está relacionada con la comunidad musulmana, que no considera sagradas a las vacas y, por lo tanto, a diferencia de los hindúes, comercia y consume carne vacuna.

Siempre en 2021, el juez denegó la libertad bajo fianza a un hombre acusado de convertir a una mujer al Islam, y defendió su posición diciendo que la conversión de una persona que forma parte de la comunidad mayoritaria (hindú) a otra religión demuestra que el país es débil y permite que el fanatismo religioso se aproveche de ello.

En otro caso, referido a un hombre acusado de insultar a deidades hindúes en Facebook (a quien se le había concedido la libertad bajo fianza), Yadav escribió que las publicaciones eran un ataque a la fe de la mayoría de la población de la India y que si los tribunales trataban a estas personas con indulgencia, se corría el riesgo de que se exaltaran y que su conducta perturbara la armonía del país.

La oposición ha citado diversos comentarios antimusulmanes, y ahora pide la destitución del juez. Sin embargo, Kshetriya Sanyojak Brijendra Singh, miembro del VHP y uno de los principales organizadores del evento del 8 de diciembre, defendió al juez, diciendo que sus afirmaciones fueron tomadas fuera de contexto, mientras que el BJP desestimó el asunto afirmando que todos "tienen la derecho a expresar sus opiniones personales”.