Transición económica en China: salvada del abismo por la OMC y la ONU
Milán (AsiaNews) - No fue la falta de desarrollo
económico de la era de Mao lo que empujo al liderazgo comunista
hacia una forma de transición económica. La coherencia interna del sistema era en realidad una estructura
estable e inatacable por cualquier disidencia incluso mínima. La estructura económica maoísta, sin embargo,
supuso un retraso económico y tecnológico extrema como el corolario inevitable de su dependencia crónica de los soviéticos. Por otra parte, la forma de la gestión económico-administrativa
burocrática involucrada, engorrosa y la baja capacidad
del sistema para reaccionar a los
estímulos externos. De esta manera, era evidente que la propia China tenía una vulnerabilidad estructural mayor que el resto del mundo y, en consecuencia, el
aparato del régimen estaba en sí misma
en situación de riesgo.
La modernización introducida por Deng Xiaoping en 1979,
tiene por lo tanto el objetivo principal de la protección del sistema y del régimen, en parte
porque él mismo es un comunista convencido y de la primera hora. Estas reformas iniciales, la "modernización" del líder post-maoísta, dejan sin modificar la estructura social, la estructura del
sistema jurídico y, en particular, las
formas de gestión y control de los
negocios de las grandes empresas -
la única realmente significativa. En los quince años siguientes el PIB de China crece de manera significativa - aunque de una manera
muy desigual, tanto geográfica
como socialmente. El resultado de no cambiar los principios jurídicos subyacentes era que las
cuentas de las empresas se
encontraban en un estado de colapso, por
supuesto, bien escondidos en las
cuentas. Como resultado de ello estaban
en riesgo no sólo el progreso de la economía, sino de toda la estructura y por lo tanto el régimen.
Después de la caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, se hizo aún más
real el riesgo de una implosión masiva
de la República de China, con
repercusiones globales. Por el contrario,
a partir de 1994 se inicia la fase de crecimiento más
impetuoso de China,
el turbo de capital-comunismo. De este
nuevo mundo, sin embargo, se comenzó a notar sólo desde los primeros
años del nuevo milenio. Al
principio no estaba claro de
dónde viene esta enorme fuerza de
propulsión del gigante chino que
de repente se despertó y luego había comenzado a galopar. El truco era
simple en el final y se concibió
como parte de la OMC y otras
organizaciones internacionales relacionadas con las Naciones Unidas. Para evitar en la China comunista una implosión como la de
la Unión Soviética, un grupo específico de los economistas - como el keynesiano de izquierda James Tobin, el del impuesto
Tobin - y otros intelectuales mundialistas han desarrollado un
sistema para salvarlo. Para ello
se ha trabajado para asegurar que la OMC y otras organizaciones económicas de las Naciones
Unidas otorgaran a
China lo que en ningún otro caso
se hubiera permitido: el libre acceso
a los mercados mundiales, con la
eliminación de los aranceles -
globalización - sin
una liberalización interna previa y la abolición de
los subsidios estatales abiertos y encubiertos. Además de eso se le permitió acceder a ella con un tipo de cambio artificial permaneció estructuralmente
subvaluado 45-50%. Esta ayuda externa extraordinaria,
en la costa del
resto del mundo, produjo,
por supuesto, resultados sorprendentes.
Se podía producir con los costos de venta y la economía estalinista a precios del mercado internacional, lo
que ha permitido márgenes tales para determinar un crecimiento económico ininterrumpido
durante casi dos décadas a tasas asombrosas. La
subvención invisible ideado ha permitido mucho más: el auto-financiamiento
para la renovación y ampliación de las
instalaciones de producción, por ejemplo. El tipo de
cambio también ha permitido subsidiar
y sobre todo una serie constante de
brillantes útiles de administración tanto
de empresas estatales como privadas que no eran necesariamente más eficientes. También permitió
finalmente y como consecuencia una
extraordinaria acumulación de recursos financieros, tanto internos como externos.
Gracias a ellos, el sistema podía ocultar
los grandes defectos del sistema
financiero y de la banca china.
En este sentido, recordamos, en particular, la asignación arbitraria de
fondos para proyectos Brainy realizado exclusivamente
con fines políticos y en algunos
casos el desfalco real, es
decir, robo, una realidad oculta que los numerosos escándalos de hoy simplemente hacen
surgir. Todo este complejo
truco, por lo tanto, conduce a un resultado que también está fuera de lo común: la evolución gradual del sistema de emprendimiento chino
de una economía planificada estalinista
a un sistema que se ha definido turbo-capitalista.
El mecanismo específico ha sido la aplicación de un proceso de privatización de las empresas
estatales no sólo es desigual
e incompleta, sino lenta, balanceándose, caso por caso y dirigido a las necesidades específicas de
las cuotas de la
clase dominante vinculadas al Partido Comunista y, en general, al régimen. DE hecho, por lo tanto, el
objetivo, que los economistas - Tobin y otros - y los
grupos de influencia y orientación
ideológica relacionadas con las
Naciones Unidas habían establecido en 1994 tuvo su epicentro. La
transición en el sistema político de China y los negocios fue tan evolutiva, no
un cambio de régimen y de la clase dirigente. Los hijos de la nomenclatura
comunista de ayer forman, con muy pocas excepciones, la aristocracia industrial
y financiera china de hoy y controlan las industrias y los bancos, que una vez
habían sido del Estado.El resultado es paradójico porque es como si la elite de
la Alemania contemporánea fuese integralmente compuesta por
los hijos y nietos o bisnietos de la jerarquía nazista.
__________________________
La comparación no puede parecer
demasiada fuerte porque no se puede considerar
el exterminio de seis millones de
judíos más grave que
el de 70 o más millones de chinos sin caer en una forma de racismo inaceptable.
