Tokio: Kono se candidatea para primer ministro. Investigación de OIEA sobre las aguas de Fukushima

La candidatura oficial se anunciará hoy en una rueda de prensa. Actualmente a cargo de la campaña de vacunación, Kono ha ido en contra de la corriente principal del Partido Liberal Democrático en el pasado. Los sondeos lo dan como favorito. La agencia de la ONU en materia nuclear prometió una revisión del plan para liberar el agua tratada en la planta nuclear de Fukushima.

Tokio (AsiaNews/Agencias) - El ministro de Reforma Administrativa, Taro Kono, participará en la carrera por el liderazgo del Partido Liberal Democrático (PLD). Él mismo fue quien lo comunicó al primer ministro Yoshihide Suga, quien anunció su dimisión en las últimas semanas. Ambos mantuvieron una reunión esta mañana y Kono, a cargo de la campaña de vacunación de Japón y favorito en las encuestas, anunciará hoy su candidatura durante una rueda de prensa.

Es el tercer miembro del PLD que presenta su candidatura, luego del ex ministro de Asuntos Exteriores Fumio Kishida y la ex ministra de Comunicaciones Sanae Takaichi. El 29 de septiembre se celebrarán elecciones internas del partido para elegir al sucesor de Suga. Cabe recordar que en el pasado, Kono ha ido en contra de la corriente principal del partido: pidió que Japón abandone la energía nuclear y que se permita a las mujeres de la familia imperial subir al trono.

Mientras tanto, el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) prometió hoy una revisión "exhaustiva" y "objetiva" del plan de Japón de verter al mar el agua tratada procedente de la central nuclear de Fukushima. Toneladas de agua radiactiva se han acumulado en los depósitos de la central desde el accidente de 2011. El OIEA ha aprobado el vertido del líquido diluido, que teóricamente es similar al de la descarga de aguas residuales en otras centrales nucleares.

En abril, el gobierno japonés decidió avanzar con el plan de vertido (que podría comenzar en marzo de 2023), desatando la ira de los países vecinos, por los potenciales daños medioambientales y para la salud humana. La cuestión también generó una fuerte oposición de las comunidades locales dedicadas a la pesca, que temen perder (nuevamente) la confianza de los consumidores, tras años de insistencia y garantías sobre la seguridad de sus productos.