Tailandia: Los campesinos del arroz decidirán la suerte de las próximas elecciones

Los cultivadores se oponen a una ley sobre la producción del cereal impulsada por la junta militar. Las elecciones del 24 de marzo marcarán el retorno de la nación a un régimen democrático. En el pasado, el apoyo del noreste rural ha sido fundamental para los sucesos electorales de la familia Shinawatra. La Corte constitucional disuelve la agrupación política del Thai Raksa Chart Party: presentó a la princesa como candidata.

Bangkok (AsiaNews/Agencias) – Una vez más, los cultivadores de arroz vuelven a ocupar el centro del escenario político tailandés. El gobierno ha postergado por tiempo indeterminado un controvertido proyecto de ley a causa de la oposición mostrada por los agricultores, que constituyen uno de los bloques de votos más influyentes del país. El próximo 24 de marzo tendrán lugar las primeras elecciones desde el 2011. Estas marcarán el retorno de la nación a un régimen democrático, a casi cinco años de la toma del poder por parte de la junta militar. En la carrera electoral no participará el Thai Raksa Chart Party: la Corte constitucional ha ordenado su disolución, por haber arrastrado la monarquía a la política, con la candidatura de la hermana del rey.

El Thai Raksa Chart es un partido que guarda lealtad a la familia Shinawatra, que aún sigue siendo influyente, tras haber dominado la escena política tailandesa durante años. La ex primera ministra tailandesa Yingluck Shinawatra fue derrocada por los militares en el 2014; tres años después, la Corte Suprema la condenó a cinco años de prisión por delito de contumacia y “negligencia”, a raíz de un controvertido esquema de subsidios para la producción de arroz. La mujer siempre pareció sostener su inocencia, declarándose víctima de las artimañas de la junta para impedir que la familia volviese al gobierno. Su hermano es Thaksin Shinawatra, quien también fue depuesto por un golpe de Estado en el 2006, y condenado (siempre en contumacia) a dos años de cárcel por delitos ligados a conflicto de intereses.

El sostén del noreste rural de Tailandia ha sido un elemento fundamental para los sucesos electorales de los Shinawatra, basados, en gran parte, en subsidios destinados a los cultivadores de arroz. La propuesta de la junta prevé la institución de un ente controlado por el gobierno, cuya función será velar por dicha industria. Esto conferiría al Estado la emisión de licencias para la venta de algunas cepas de semillas. El primer borrador de la ley ya fue aprobado por la Asamblea Legislativa Nacional (NLA) en enero de 2019, pero el itinerario legislativo ha quedado interrumpido debido a la creciente oposición de los cultivadores de arroz. Ellos sostienen que la medida solamente favorecería a los grandes productores, ya que prohíbe la distribución de semillas de arroz que no hayan sido aprobadas por el ente instituido. El proyecto de ley será examinado después de las elecciones.

Algunos analistas consideran que el descontento promovido por la ley en ciernes podría perjudicar al actual primer ministro Prayuth Chan-ocha, que en marzo se presentara como candidato a premier por el partido pro-militar Palang Pracharat. Ex comandante en jefe del Ejército real tailandés, Prayuth fue quien guió el golpe militar de mayo de 2014. La polémica reciente en torno a la política del arroz podría crear una oportunidad para su principal adversario: el Thai Pheu Party, fundado por Thaksin Shinawatra. Aún no queda claro qué repercusiones habrá de tener para esta formación política la disolución de su aliado, el Thai Raksa Chart Party, decidida en el día de ayer por la Corte Constitucional.

La Comisión Electoral había solicitado al tribunal que procediera a disolver el partido, luego de presentar la candidatura a primer ministro de la princesa Ubolratana Rajakanya Sirivadhana Barnavadi, siendo que ello “está en contraste con la monarquía constitucional”. La sentencia impone a los miembros del consejo ejecutivo del partido la prohibición de participar en actividades políticas por un plazo de 10 años. En las redes sociales, la princesa definió el veredicto como “triste y deprimente”.