Praga, ministro de Relaciones Exteriores: el cambio de nombre de nuestra misión en Taiwán no está en agenda

de Emanuele Scimia

Un movimiento de cambio similar realizado por Lituania desencadenó las represalias políticas y comerciales de Beijing. Jan Lipavský afirmó que las relaciones con Taipei pueden prosperar incluso sin cambiar el nombre. Los checos están descontentos por el creciente déficit comercial con los chinos. Praga evalúa salir del Foro 16+1 que lidera China.

Roma (AsiaNews)- El cambio de nombre de la oficina de representación de la República Checa en Taipei, y de Taiwán en Praga, no está en la agenda de los dos gobiernos por el momento. En una entrevista con AsiaNews el ministro de Asuntos Exteriores checo, Jan Lipavský, desmintió los rumores sobre una iniciativa de ese tipo por parte de su gobierno, una decisión que Lituania tomó ya el año pasado.

En noviembre el gobierno taiwanés abrió una misión con el nombre "taiwanesa" en la capital lituana, Vilna. La medida provocó una respuesta inmediata de Beijing, para el cual no usar el nombre "Taipei" es una violación de la "política de una sola China". El Partido Comunista Chino considera que la isla es una provincia "rebelde" que debe ser reunificada por la fuerza si es necesario. A partir de ese momento los chinos cancelaron las relaciones comerciales con los lituanos, una acción coercitiva que la Unión Europea denunció ante la Organización Mundial del Comercio.

El nuevo gobierno checo, que asumió a fines de 2021, ha adoptado una postura más crítica con respecto a China. El presidente checo Milos Zeman (que está terminando su mandato) vinculó estrechamente a la República Checa con la Belt and Road Initiative, el megaproyecto de infraestructuras y comercio que lanzó Xi Jinping en 2013, y quería transformar su país en un "portaaviones indestructible" para las inversiones chinas en Europa.

Los primeros desacuerdos importantes entre Praga y Beijing se produjeron en agosto de 2020, cuando el presidente del Senado checo, Miloš Vystrčil, visitó Taiwán. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, respondió diciendo que Vystrčil "lo pagaría caro".

Lipavský hace notar que la República Checa mantiene estrechos lazos con Taiwán desde hace décadas, y que estos se están fortaleciendo: “Taiwán es uno de nuestros socios prioritarios en Asia, sobre todo porque compartimos los mismos valores, como la democracia y el respeto de los derechos humanos”. El mismo argumento, señala, se aplica al comercio y las inversiones bilaterales, que ahora se centran en la industria de los microchips en la que los taiwaneses son los líderes mundiales.

En una entrevista con Politico.EU, Lipavský dijo el mes pasado que China está "intimidando" a Taiwán. Unos días después se reunió en Washington con Penpa Tsering (ver foto), el líder del gobierno tibetano en el exilio, lo que provocó las protestas de los chinos.

Por el momento los funcionarios chinos se han limitado a reacciones verbales ante el cambio de rumbo de Praga. “Como muchos otros países de la UE y fuera de la UE, la República Checa ha experimentado las prácticas coercitivas de los chinos, pero mis palabras no parecen haber tenido impacto en nuestro comercio con Beijing”, explica el jefe de la diplomacia checa. Sin embargo, admite que su gobierno no está contento con el desequilibrio comercial con China. De hecho, el déficit de la República Checa sigue creciendo: en 2020 era de 20.800 millones de euros, según el Observatory of Economic Complexity.

En cuanto a la permanencia de los checos en el 16+1, el foro informal que reúne a China y a 16 Estados de Europa central, oriental y meridional, entre ellos 11 países de la UE, Lipavský explica que el compromiso futuro de Praga forma parte de la revisión que se está haciendo de las relaciones con Beijing.

El 16+1, que Lituania abandonó el año pasado, se encuentra hace mucho tiempo en el punto de mira de la UE, que lo considera una herramienta de China para dividir a la Unión obligando a algunos estados miembros a alinearse con las posiciones chinas. El diagnóstico de Lipavský es igualmente duro: "Cuando miramos hacia atrás para ver qué se ha conseguido y qué beneficios tangibles ha traído nuestra participación en el 16 + 1, tenemos que admitir que la mayoría de nuestras expectativas no se han cumplido".