Parcial marcha atrás de Delhi sobre la prohibición de la carne de vaca: “dispuestos a revisar” la norma
El ministro de Justicia abre posibilidades a normas menos severas. La cuestión llega a la Corte suprema. La sentencia está prevista para el próximo 11 de julio. “Jamás he querido aprobar una ley que pudiese interferir en alguna manera con las costumbres alimenticias de la comunidad”. Ya se perdió el 90% del comercio de los búfalos.
Nueva Delhi (AsiaNews)- Exponentes del gobierno de Delhi ha hecho un parcial marcha atrás sobre la prohibición de la carne de vaca en toda la Unión y apoyo que el gobierno “está dispuesto a revisar” la norma. La prohibición de matar todos los animales de origen bovina está en vigor desde el 23 de mayo pasado y ya desencadenó una marea de protestas entre los criadores, minorías y gobiernos estatales. Los primeros fueron privados de una fuente de ganancia considerable, los segundos lamentan la intromisión del gobierno en sus prácticas alimenticias y religiosas; los terceros una injerencia de la administración central en materia estatal. Por su parte, el 15 de junio Ravi Shankar Prasad, minsitro de Justicia de la Unión, anunció que “el gobierno jamás quiso apoyar una ley que pudiese interferir de alguna manera en las costumbres alimenticias de las comunidades”. El colega Harsh Vardhan, ministro del Ambiente, luego agregó que el gobierno “está sintiendo a representantes de todas las categorías y pronto tomará medidas reparadoras”. Sobre el caso, intervendrá también la Corte suprema.
Mientras tanto los gobiernos estatales individuales han iniciado a desafiar la prohibición sobre la carne bovina. El primero fue el Estado de Kerala el pasado 9 de junio, con el jefe de ministros Pinarayi Vijayan que definió la imposición como una “movida fascista”, en el intento de la “familia del Sangh de imponer la propia agenda, dividiendo a las personas a través de la polarización sectaria para sus fines políticos”. Luego, fue el turno de algunos miembros del mismo Bjp (Bharatiya Janata Party) en Meghalaya, que han expresado el propio disenso poniéndose en movimiento. Algunos días después, el 12 de junio, toda la administración de Meghalaya votó contra la prohibición, pidiendo una “inmediata eliminación”.
Las asociaciones de categoría han intuido inmediatamente los efectos desastrosos para el entero sector, que mueve negocios internos por 1000 millardos de rupias (más de 13,9 millardos de euros) y factura con las exportaciones de más de 263 millardos de rupias (3,6 millardos de euros). Desde que entró en vigor la prohibición, el comercio de la carne de búfalo ya cayó en un 90%.
Por esto el 7 de junio Mohammed Abdul Faheem Qureshi, presidente de All India Jamiatul Quresh Action Committee, una Ong de Hyderabad (Telangana) que “trabaja para levantar a los sectores débiles de la sociedad, comprendido los carniceros y los comerciantes de ganado”, pidió la intervención de la Corte suprema. A la petición de los jueces elevó una petición en la cual afirma que el Prevention of Cruelty to Animals (Regulation of Livestock Markets) Rules 2017 es una norma “arbitraria e inconstitucional”. Él sostiene que “las reglas violan el derecho constitucional de practicar una profesión o tener una ocupación; la protección de la vida y la libertad personal; la libertad de conciencia y de profesar el propio c redo; de practicar y difundir la religión; la protección de los intereses de las minorías”.
Ayer la Corte suprema decidió postergar la propia toma de posición para el próximo 11 de julio. Delante de los jueces el abogado general P S Narasimha, que representa a Delhi, explicó que la norma nació “en el contexto de la prevención de la crueldad contra los animales” y que las reglas “querían acelerar las actividades comerciales para prevenir actos crueles”. El ministro Prassad de hecho, recordó que la vaca es sagrada para la religión hindú, que existe “una amplia faja de la población que la venera” y que la “Constitución en los principios directivos de la política estatal invita a los Estados a prohibir la matanza de los bovinos”. De todos modos, continuó, “se necesita tratar de balancear ambas posiciones”.
