Para detener la corrupción deben limitar el poder absoluto (del Partido)
Beijing (AsiaNews / RFA) - No fue ni sorprendente ni
emocionante para mí el momento en que el Comité Permanente del Comité Central del Partido
Comunista de China ha anunciado una investigación sobre Zhou Yongkang, ni tengo ninguna
imaginación o el sentido de la anticipación sobre ella. Lo considero inevitable.
Lejos de ser una simple cuestión de
depravación de tal o cual personaje oficial o importante, la
corrupción en China es un subproducto
inevitable del sistema político.
No es que nuestros funcionarios o celebridades sean particularmente deshonestos: el problema radica más bien en esta enorme masa de poder que le permite ejecutar fuera de control.
Hay una regla estricta y sin excepciones descubierta
por Lord Acton en
el siglo XIX: "El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente."
Esto se aplica al este y al oeste, en las monarquías y los partidos gobernantes. Cuando el podr es un derecho, la corrupción está
siempre cerca, abrumando la línea de montaje en todos los niveles de gobierno.
Para ello, no me sorprendió escuchar que
el zar de la estabilidad Zhou
Yongkang es corrupto. Tampoco me sorprendería si alguien me hubiera dicho que el campo
de trabajo Masanjia era un nido de víboras de sobornos.
La regla de Acton
es de aplicación universal. No hace
ninguna diferencia si hay un tigre
de más o de menos de qué preocuparse, o si el tigre es especialmente
grande o pequeño. No me importa.
"Era inevitable"
Algunas personas se preguntan por qué
eligieron este momento para anunciar
la investigación de Zhou Yongkang. Yo nunca haría una pregunta tan peligrosa, porque sé que todavía era inevitable.
Sin duda, esto fue una decisión del comité central del partido, porque - en China
- todo lleva al
Partido Comunista.
Si se combate o no la corrupción;
que deberá ser especificado y que no, y cuándo, y en
qué medida, y con qué procedimientos;
las decisiones finales sobre si se debe remover de
sus cargos y los echan fuera del
partido; si se anunciará, y, en caso afirmativo, cuándo; hasta el
contenido y la redacción de este tipo de anuncios. Todo esto debe ser decidido por el partido.
Según el sistema establecido por Mao Zedong, el partido dicta
la ley en todo. El partido decide sobre todos los asuntos de importancia, y no debemos pedir,
para evitar ser acusado de espiar a los secretos del Estado y del partido.
Creo que es justo decir que esta campaña contra la corrupción se lleva a cabo por el Comité Central del partido, y no por el pueblo chino.
Muchas personas no parecen comprender
esto, creyendo en
cambio que los ciudadanos deben verter
toda su energía en la lucha contra la corrupción. El resultado es un enfrentamiento con el partido, en el
cual será acusado de "suscitar
conflictos y crear desorden" o "conspirar una subversión", y cosas por el estilo.
Después de todo, ¡estos [la banda
de activistas anti-pandillas], todos estos Xu Zhiyong han sido arrestados "legalmente"
por los sucesores de Zhou Yongkang!
Estado de derecho
El Buró Político decidió
celebrar el cuarto Plenum [del 18avo Congreso del Partido] en octubre, y
uno de los puntos de la agenda es
"la plena aplicación del Estado de
derecho". ¿Te imaginas si
tuviéramos que luchar contra la corrupción, de
acuerdo con el Estado de derecho,
en lugar de bajo el imperio del Partido? La posibilidad está ahí.
Y si se tuviera que luchar contra la corrupción de acuerdo a la ley, ¿las personas que han pedido a nuestros líderes para que revelen sus activos todavía serían culpables de algún crimen? Los periodistas que denunciaron la corrupción ¿serían penalizados? Los
abogados que reúnen pruebas sobre la
corrupción ¿serían culpables de
algo? Es difícil adivinar la respuesta a estas preguntas. Al igual que antes, tendremos que esperar hasta que el partido omnipotente decida.
Y como antes, no me atrevo a soñar. A pesar de que podríamos estar en el umbral de una campaña legal contra la corrupción, todo podría reducirse a un todavía regateo sobre cuánto dinero tiene que estar involucrado, y la cantidad de una condena.
El requisito básico para una campaña de
lucha contra la corrupción a nivel del
sistema debe ser la contención
del poder absoluto. Esto es radicalmente diferente del método anterior.
Tres límites son necesarios: los límites de la democracia, el límite de la opinión pública y el límite de la independencia del poder
judicial. No podemos prescindir
de ninguna de ellas.
02/08/2016 19:26
28/10/2017 11:39
