P.Cedrick Praksh sj: no olvidemos los estragos de Gujarat y las culpas de Narendra Modi
Ahmedabad (AsiaNews)- "Narendra Modi fue liberado de las acusaciones de culpabilidad en las masacres que sucedieron en Gujarat, por lo tanto no es necesario discutir". Quien habla es Sharad Pawar, ministro hindú de Agricultura y miembro del gobierno central guiado por el Congress de Sonia Ghandi. Pronunciadas en el curso de una entrevista, sus palabras han provocado estupor, porque Nadendra Modi es 2el enemigo número uno" de la coalición de la cual forma parte: es jefe ministro del Gujarat, pero sobre todo candidato a primer ministro del Bharatiya Janata Party (Bjp, un partido ultranacionalista, para las elecciones próximas de mayo. Modi es un personaje controvertido: muchos exaltan sus cualidades y capacidades por haber hecho de su estado uno de los más ricos de India; muchos otros no le perdonan "el laxismo" mostrado cuando sucedieron los violentos desórdenes de 2002, entre la comunidad hindú y la islámica, que dejaron miles de muertos, sobre todo entre los musulmanes. Entrevistado por AsiaNews, el p. Cedrick Prakash sj-director del centro jesuita "Prashnat" por los derechos humanos, la justicia y la paz, con sede en Ahmedabad- explica porque es aún "muy importante" recordar el rol y las responsabilidades de Narendra Modi en los estragos de 2002, sobre todo en vista de las elecciones que decidirán el futuro de India.
¿Por qué es aún importante recordar el rol de Nadendra Modi en los desórdenes de 2002, también si un tribunal lo absolvió?
Tenemos que mirar a cómo están las cosas: ninguna corte en India jamás "ha absuelto" a Narendra Modi por su participación en la carnicería sucedida en 2002 en Gujarat. Después de numerosos pedidos y peticiones, la Corte Suprema unió distintos casos y creó una Escuadra especial de investigación (Special Investigation Team, Sit) para investigar sobre ellos. La relación final del Sit estableció que no había pruebas suficientes para perseguir a Modi.
Las argumentaciones y las investigaciones aproximativas (conducidas por el Sit) fueron discutidas en un tribunal de Ahmedabad: en un pronunciamiento de esta corte el 26 de diciembre 2013, el magistrado dijo simplemente: "La petición es rechazada. Pueden apelar a un tribunal más alto". Por lo tanto Zakhia Jafri, la persona que había presentado el recurso, llevará el caso ligado a la relación del Sit delante de otra corte.
Por otro lado Raju Ramchandran, nombrado justamente por la Corte suprema como "amicus curiae" [persona no involucrada en el caso, que en modo voluntario ofrece informaciones a la corte. Bajo forma de relación] en muchos casos ligados a los estragos de Gujarat, declaró con fuerza que hay suficientes pruebas para perseguir a Modi en diversos frentes, en referencia de los hechos de 2002.
En breve, ninguna corte de India expresó un juicio sobre la participación de Modi y sobre la indiferencia demostrada en uno de los capítulos más sanguinarios de la historia hindú.
¿Poe qué el fundamentalismo hindú parece ser integrante de las próximas elecciones?
La hindutva y el fundamentalismo hindú son parte integrante de las elecciones generales hindúes, por dos razones muy claras: son las brigadas hindutva que a través su grupo "madre", la Rashtriya Awayamsevak sangh (Rss), han decidido señalar a Narendra Modi como el candidato a Primer ministro por su brazo político, el bjp.
El segundo motivo es que Modi es un duro fundamentalista hindú crecido en su ideología y es su imagen en aquello que dice y en aquello que hace. Esto no promete nada de bueno para la geopolítica de Asia del Sur.
El corazón de la ideología hindutva es la constitución de un Estado hindú, en el cual las minorías serán tratadas como ciudadanos de segunda clase. Sus métodos son fascistas y harán cualquier cosa, con absoluta desesperación, para obtener sus limitados objetivos.
¿Qué piensa del problema d la corrupción en India y por qué Narendra Modi parece ser "inatacable" sobre este tema?
Lo de la corrupción es un problema real e importante en la India actual. Encontramos corrupción en todos los niveles de la sociedad y es necesario enfrentar la cuestión con el pie de guerra y en modo rápido. Decir que Narendra Modi es "inatacable", sobre este tema es un mito, una mentira que se difundió a través de ciertas empresas corporativas, porque logran obtener de Modi lo que quieren.
En mayo de 2012, cuando Anna Hazare y Arvind (militantes anti-corrupción) han visitado Gujarat y han encontrado a distintos miembros de la sociedad civil, han declarado que es el estado más corrupto del país. Todos se preguntan por qué no han continuado a hacer evidente la corrupción que existe en Gujarat [como han hecho en otras zonas], pero que tal problema sea dominante en todo el Estado es cierto.
Algunos años hace la Tata Motors [la más grande compañía hindú de fabricación de automóviles y medios de transporte, ndr] pudo abrir establecimientos para la construcción del coche "Nano" con facilidad, violando toda norma de asunción y hasta la política industrial del Estado.
Es totalmente conocido que la Adani Group [conglomerado que trabaja en el sector energético y recursos, ndr] controló los precios del metano en Gujarat, acumulando grandes ganancias. Es indiscutible el rol de la familia Ambani (con en la cabeza la Reliance Industries Limited, segunda compañía petrolífera hindú que opera también en las comunicaciones, ndr) en diversos proyectos. El modo en el cual las leyes ambientales son violadas y la terrible degradación ecológica que se está difundiendo por todos lados, son un claro signo que la corrupción está viva en Gujarat, ¡bajo la "guía" de Modi!
Otro indicador es el modo en el cual la tierra es dada a las grandes corporaciones, expropiándolas a miles de pequeños agricultores en todo el estado. Se hicieron imponentes protestas por todos lados, pero fueron obscurecidas clamorosamente por los medios, que parecen poner el bozal cuando se habla de Gujarat. (GM)
29/05/2019 16:28
31/05/2019 11:40
27/05/2019 12:19
24/05/2019 17:56
