Moscú veta una resolución de la ONU sobre el ataque químico en Siria. Lavrov: acuérdense de Irak

China se abstiene con Kazajistán y Etiopía. Bolivia vota con Rusia. Trump define a Assad como un “carnicero” y un “animal”. Lavrov recuerda los fracasos de EEUU en Serbia. Para el periodista Robert Perry, el ataque químico habría partido de una base saudita-israelí en Jordania. Pat Buchanan: los 400 mil muertos en Siria son responsabilidad de todos.

Nueva York (AsiaNews/Agencias)- Rusia vetó ayer una resolución del Consejo de seguridad de la ONU que critica al gobierno sirio por el ataque químico a Khan Shaeikhoun (Idlib). En ella se exige que éste colabore con una investigación, aportando datos sobre sus actividades militares en el día del ataque, nombres de los comandantes de las escuadras aéreas y de acceso a las bases aéreas.

La resolución propuesta por EEUU, Gran Bretaña y Francia, tuvo 10 votos a favor, dos contrarios (Rusia y Bolivia), tres abstenciones (China. Kazajistán, Etiopía). Pocas horas antes, el presidente Donald Trump había definido a su homólogo sirio Bashar Assad como un “carnicero” y un “animal”.

Los gobiernos occidentales inmediatamente atribuyeron la responsabilidad del ataque químico a Siria. Esta fue la ocasión con la cual Trump realizó un giro de 180 grados en su política medio-oriental e internacional.

Además de darse sobre Siria, el giro también se aplicó a Rusia. De posible socio en la lucha contra el terrorismo, para Trump, Moscú se convirtió en un socio con el cual las relaciones están “en el nivel más bajo”.

Conceptos similares fueron usados ayer por el secretario de Estado de los EEUU, Rex Tillerson, después de su encuentro -que duró seis horas- con el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serghei Lavrov. En la conferencia de prensa que le siguió, Tillerson reafirmó una vez más su condena a Assad y su exclusión del futuro de Siria. Lavrov puso en guardia sobre tan apresuradas conclusiones, recordando los fracasos de la política de EEUU en Serbia, Afganistán, Irak y Libia. Y para Irak también recordó la “puesta en escena” de falsas acusaciones sobre la posesión de armas de destrucción masiva, que jamás fueron encontradas, pero que fueron la excusa para la invasión del país.

Para mostrar la disponibilidad de Moscú al diálogo, Lavrov dijo que Rusia reiniciará el acuerdo para prevenir incidentes aéreos en cielos iraníes -interrumpido después del ataque de los EEUU en la base aérea de Sharyat- y Putin se encontró con Tillerson por dos horas en una visita que no estaba prevista con antelación.

El ataque químico de Khan Sheikhoun sigue siendol centro de las más variadas hipótesis y lecturas. Para los EEUU hay “pruebas” de que el ataque fue realizado por las fuerzas sirias. Pero ante el pedido de Moscú de publicarlas, Washington dice que no puede revelarlas por motivos de seguridad.

Según fuentes citadas por Robert Perry, periodista estadounidense, el ataque, en cambio, partió de Jordania, de una base de operaciones especiales donde trabajan sauditas e israelíes en apoyo de los rebeldes sirios. El incidente habría sido creado a propósito para hacer cambiar idea a la administración Trump que hasta fin de marzo había declarado que ya no busca más el alejamiento de Assad.

Pat Buchanan, republicano y ex consejero de la Casa Blanca, se pregunta si el presidente de EEUU no estará queirendo llevar al país a una guerra contra Assad y sus aliados en Siria. “Este ataque con gases (químicos) -agrega- es una atrocidad…La guerra civil en Siria ya provocó 400 mil muertos. ¿Todos fueron asesinados por el ejército de Assad? Cierto, pero también por los aviones y drones americanos, por los rusos, los israelíes, por los turcos, y además por los kurdos, iraníes, Hezbollah, al-Qaeda, por el Estado islámico y por los rebeldes apoyados por los EEUU”.