Los científicos japoneses contra la investigación con fines militares en las universidades

En los últimos meses el gobierno ha ordenado un aumento de los fondos para la investigación militar. Los académicos revivieron la prohibición tradicional de Japón de la posguerra. El rechazo de los comités a una mayor influencia del gobierno sobre las instituciones académicas. Su posición es en defensa de la "libertad académica".

Tokio (AsiaNews) - El comité de científicos del Consejo de Ciencias de Japón (SCJ) ha instado al mundo académico japonés para continuar la prohibición tradicional de la investigación militar en las universidades y otras instituciones.

La declaración del SCJ es la primera en 50 años en cuanto respecta a la investigación militar. Las dos anteriores, lanzadas en 1950 y en 1967, prohíbe de manera inequívoca la investigación para tales fines.

La propuesta, aprobada el 7 de marzo del año pasado después de una serie de reuniones, probablemente será tomada como una declaración oficial del Consejo después de la votación en la Asamblea General en abril. Los estudiosos expresan su posición sobre la base del remordimiento por este tipo de estudios en el marco del gobierno de Japón durante la Segunda Guerra Mundial.

En sus tres mandatos gubernamentales, el actual primer ministro, Shinzo Abe, se ha empeñado en cambiar la constitución pacifista japonesa y en los últimos meses ha ordenado un aumento de los fondos para la investigación militar. La SCJ, en respuesta, espera un debate más detallado sobre los pros y los contras de los estudios militares llevadas a cabo por las universidades e institutos de investigación.

Uno de los aspectos que destaca la declaración de manera decisiva es el concepto de "libertad académica". La Comisión plantea interrogantes acerca de la participación en proyectos de gobierno de la investigación militar, advirtiendo que tales estudios podrían dar a las autoridades más influencia en las instituciones académicas. Por último, las universidades y las instituciones del Comité invitan a ser cautelosos acerca de los programas de investigación y pidió dirigir el análisis ético y establecer directrices para su lanzamiento.