Ley sobre el 11/9, el Congreso rechaza el veto presidencial. Obama: grave error

Cámara (348/ 77) y Senado (97/ 1) han anulado la decisión de Obama. Por la primera vez en ocho años el Congreso dio vuelta la decisión final del presidente. Los familiares de las víctimas podrán enjuiciar a Arabia Saudita. Vocero de la Casa Blanca: “Embarazoso”. Director de la CIA: “Implicaciones para la seguridad nacional”.

Washington (AsiaNews/Agencias)- El Congreso americano rechazó el veto puesto por Barack Obama sobre la controvertida ley aprobada recientemente por la Cámara y el Senado, que permite a los parientes de las víctimas del 11/9 poder citar en juicio a los países sospechados de haber apoyado los ataques. Entre éstos está también Arabia Saudita, aliado histórico de EEUU en la región medio-oriental. Durísima la reacción del presidente saliente, según el cual los parlamentarios han cometido un "error" tomando esta decisión.

Para el inquilino de la Casa Blanca, valiente opositor de la ley, esta pone un “precedente peligroso”; de hecho, el Justice Against Sponsors of Terrorism Act o Jasta (este es el nombre completo, ndr) permitirá a los individuos u organizaciones en el extranjero poder “demandar” al gobierno americano. Por la primera vez en ocho años, ya al final de su mandato, el veto puesto al presidente fue dado vuelta por el voto del Congreso.

En la votación de ayer el Senado rechazó con 97 votos favorables y 1 contrario el veto presidencial; en la Cámara fueron 348 votos a favor de la moción y 77 contrarios, confirmando así la entrada en vigor.

Para el vocero de la Casa Blanca, Joseph Earnest se trata “de la cosa más embarazosa” hecha “por los EUU en decenios”. John Brennan, director de la Cia, advierte que la norma pone “graves implicaciones” para la seguridad nacional.

Según el presidente Obama, la elección del Congreso, que ha visto unidos a Republicanos y Democráticos, está dictada por intereses electorales. Votar contra la ley a pocas semanas de las presidenciales por uno de los dos principales frentes habría comportado una pérdida enorme de consentimientos. “Una elección difícil-afirma Obama- pero que debía haberse hecho”.

La ley, que en los meses pasados recibió la luz verde de parte de la Cámara y del Senado, fue objeto de críticas también de parte de las monarquías del Golfo, porque “contradice los fundamentos y los principios de las relaciones entre los Estados” y en particular ataca a la “inmunidad jurisdiccional”.

Obama siempre dijo estar en contra de su aprobación, porque esto volvería a los EEUU imputables en un procedimiento intentado por un gobierno extranjero. Además, la ley arriesga deteriorar las ya delicadas relaciones con Riad, que ha criticado con vehemencia la elección de la administración de los EEUU sobre el acuerdo en materia nuclear con Irán, enemigo histórico de los sauditas.

Arabia Saudita es un aliado de hace mucho tiempo de los EEUU; del reino wahabí provienen 15 de los 19 terroristas de los ataques del 11 de setiembre en los EEUU, en los cuales murieron unas tres mil personas. Sin embargo, nunca surgieron ligámenes directos con la dirigencia de Riad.

En las semanas pasadas, el ministerio de Exteriores había amenazado con retirar las inversiones y los contratos económico-comerciales entre Riad y Washington. Arabia Saudita invirtió 750 millardos de dólares en los bancos de los EEUU.