Líbano, la próxima frontera de la guerra islámica para el Califato mundial
Beirut (AsiaNews) - En la noche, el ejército libanés ha liberado a siete miembros de la seguridad en la ciudad de Arsal, cerca
de la frontera con Siria, desde los días de teatro de violentos
enfrentamientos entre el ejército y las milicias islamistas Isis. Se alcanzó hoy
un alto el fuego, gracias a la mediación llevada a cabo por
un grupo de líderes musulmanes locales. Un convoy de
la Cruz Roja ha hecho su entrada
en la ciudad para liberar a los heridos; ahora había
una situación de relativa calma,
pero es posible que algunas combates se mantengan en
la ciudad. Al menos 17 soldados,
50 militantes y 12 civiles murieron durante los enfrentamientos, que duraron cinco días y
terminó en la noche - al final de una
batalla de 90 minutos - con la retirada de los islamistas.
La toma - luego retractada - de Arsal es la primera
invasión en tierra del Líbano de la guerra que se está librando desde
hace cuatro años en Siria por los
islamistas para derrocar al
presidente Bashar al-Assad.
El jefe del Ejército de Beirut ha lanzado
una petición de asistencia internacional, para frustrar la amenaza islamista. Mientras tanto, Francia y Arabia Saudita aceleran la
operación de entrega de tres mil
millones de dólares en armas a
Líbano.
A continuación, el análisis del vice-director del francófono
diario libanés L'Orient-Le
Jour:
Desde el pasado sábado, 2 de agosto son continuos los enfrentamientos a lo largo de
la frontera oriental del Líbano, entre el ejército nacional y varios grupos
yihadistas, en particular, las tropas de al-Nusra Front
y la milicia del Estado Islámico (anteriormente Isis, Estado
Islámico de Irak y el Levante).
La batalla se concentra alrededor de la aldea sunita de Arsal, que está situado cerca del macizo Qalamoun
durante meses en el centro de una disputa feroz que ve
oponerse al ejército sirio - respaldado por Hezbolá
- y el islamista insurgente takfiris.
La ciudad es estratégica para los islamistas, porque se
necesita como base para los
suministros o para sanar y
descansar a los heridos; más aún hoy en día, que
han perdido algunas de sus posiciones ganadas previamente. Y es tanto más porque es un
lugar de refugio para cerca de
150 mil refugiados sirios,
una masa de gente que es un escondite perfecto
para los combatientes.
La batalla fue provocada por los mismos yihadistas, que el 2 de agosto han salido a las calles de la ciudad, tomando
como rehenes a decenas
de miembros de las Fuerzas de
Seguridad Interna presentes en el momento del asalto. Los
islamistas también han ejecutado
algunas personas que estaban tratando de
defender a los hombres de seguridad
y abrió fuego contra posiciones del ejército, se extendieron por la
ciudad. En los primeros tres
días de combates, el balance ya es pesado:
por lo menos una docena de "desaparecidos" entre las tropas, quince muertos entre las filas del ejército y más de 90
heridos.
Los inicios de este nuevo frente de
batalla parece ser la detención
de uno de los líderes de al-Nusra,
Imad Jomaa, en un
retén del ejército [libanés]; eso parece haber prendido fuego a la pólvora. Jomaa, jefe de una brigada llamada Liwa fajr el-Islam, que
ha hecho su aparición en Homs, se ha aliado en
un momento posterior con el Frente al-Nusra, y luego con el Estado islámico. Sin embargo, el comandante del ejército, el general Jean
Kahwagi, asegura que los insurgentes, tarde o temprano iban a adherirse a su
plan, y que el ejército sólo lo anticipado a tiempo. Una declaración que parece cuestionable, teniendo en cuenta el efecto de la sorpresa que ha
beneficiado de los yihadistas y
las pérdidas infligidas a las tropas. Y también es una fuente de conflicto, debido a los
numerosos llamamientos en vano a los militares
para pedirles que bloqueen la frontera en ese campo en particular.
Baste con señalar que es precisamente en estos campos alrededor de Arsal que estalló el conflicto, que luego invadieron la ciudad, ahora bajo su control. La ciudad se encuentra
a la totalidad de un valle, rodeado de montañas en todos los puntos, incluyendo el lado en el territorio libanés. El domingo, 3 de agosto el
ejército lanzó una contraofensiva, tratando de recuperar el control de las alturas que
dominan el municipio y algunos valles que llevan en esa dirección, de Siria. Sin embargo, esta misión no es fácil, porque la
guerra librada por los yihadistas
no es un conflicto de posiciones, sino una guerra de guerrillas
en la que algunos muestran un alto nivel de profesionalismo. Además, las milicias
islamistas parecen ser supernumerarias - podemos
hablar de miles de combatientes y
más - a pesar de que
no pueden tener ni un blindado
ni el poder de fuego del ejército libanés. Pero lo que detiene la acción del ejército es la presencia en Arsal de la población libanesa. De hecho, después de un primer éxodo masivo de los yihadistas de Arsal han bloqueado el camino de salida de la ciudad por la prevención de la población a escapar,
abriendo fuego contra los que se negaban
a obedecer las órdenes
y, en algunos casos, la quema de sus coches. El resto de las tropas
está fuera de la cuestión de adoptar la estrategia de tierra quemada, al menos hasta cuando la población civil esté como rehén. La artillería ha apuntado a pocos
puestos de avanzada, ubicados en las
afueras de la ciudad en sí.
Un grupo de jeques y ulemas salafistas libaneses se ha embarcado en
una misión de paz, dejando una pequeña
abertura a la solución política
mínima, en lugar de militar, la
crisis, aunque las posibilidades de éxito son muy mínimas, en parte debido a las divisiones
entre los grupos que controlan Arsal. Además, no cabe
duda de que el ejército - respaldado por una declaración decidida del Gobierno en
este sentido - está disponible para cualquier compromiso contra el Isis y el Fronte al-Nosra. En 2007, en el campamento de Nahr el Bared (norte de Trípoli) y en
2013 en Abra (este de Sidón), algunos levantamientos
islámicos fueron sangrientamente
reprimidos. El 4 de agosto, el gobierno de Tammam
Salam, por unanimidad de sus miembros, ha confirmado que no se puede
comprometer con el
terrorismo.
Los combates en la frontera han provocado tensiones en algunas regiones de mayoría sunita del Líbano. En
Trípoli, hombres armados abrieron fuego contra un camión ayer
para el transporte de tropas, causando ocho heridos,
entre ellos un oficial herido seriamente.
Sin embargo, el incidente
no tuvo consecuencias y las actividades
de la ciudad continuaron más o
menos en su forma habitual.
Dentro de la clase política, la confrontación actual es juzgada como "de vital importancia" a la luz de los crímenes
cometidos por el Estado islámico en todos los territorios bajo su control y, en particular,
en Mosul, donde
han sido expulsados los cristianos.
El grupo es visto como una herramienta para un intercambio más amplio
de la población, que tiene por objeto
la creación de regiones homogéneas
étnicas y religiosas; un principio en total contradicción con
el pluralismo que ha sido siempre riqueza en el
Líbano, y en que el mundo árabe está empezando a descubrir
su valor insustituible.
En círculos diplomáticos se sigue con preocupación los
acontecimientos de Arsal, una
prueba de fuego de la guerra que
se consuma, al interior del mundo árabe, entre las principales zonas
chiíes y suníes. "Después de Siria e
Irak, ¿es el turno del Líbano?"
se pregunta con preocupación
la población civil, que creía hasta
hace poco que el Líbano podría
tener una protección especial. ¿Nos
encontramos ante un episodio
pasajero o un frente abierto
que va a durar en el tiempo? Se echan en falta algunos elementos para poderlo establecer.
Para disfrutar más de su seguridad, los libaneses se preguntan de nuevo lo
que será el precio político que
tienen que pagar, en particular en lo que respecta a la oficina del Presidente de la República. El círculo pro-iraní crítica a Arabia Saudita, acusándola de no
haber mantenido el compromiso de abastecer
al ejército de nuevos equipos por valor de tres mil millones de dólares. Los críticos responden preguntando
a cuál gobierno y a cuál presidente debería proporcionar estas armas en un país
donde el vértice es la lucha
entre la facción del 14 de marzo
(pro-occidental) y
la del 8 de marzo, en el eje Siria
e Irán, y sin presidente durante más de dos meses debido a divisiones irreconciliables.
