Katmandú, el embargo hindú esconde las ambiciones hegemónicas de Modi
Katmandú (AsiaNews) – La insatisfacción de que Nepal no haya restaurado la monarquía hindú, sino que haya aprobado una Constitución laica; la ambición por el control hegemónico de la política nepalesa; el interés por los recursos hídricos y la apertura de rutas comerciales con China. Son éstas, y no la defensa de los reclamos no escuchados de las minorías, las razones del embargo no oficial que la India está aplicando sobre las exportaciones en Nepal. Lo sostienen frente a AsiaNews algunos expertos en política y sociedad nepalesas, según los cuales el bloqueo de las mercaderías ejecutado por el gobierno de Delhi está vinculado a juegos de poder y a una política de potencias, y no a la pretensión de defender a las comunidades madhesi y tharu que residen en la región meridional de Terai.
Desde que fuera promulgada la carta magna del país, el premier hindú, Narendra Modi, decidió interrumpir la provisión de alimentos y combustible. La decisión está provocando graves consecuencias para la población, que no logra abastecerse ni siquiera de los bienes básicos de subsistencia, y se corre el riesgo de arrastrar al país al borde una guerra civil.
Prakash Chandra Lohani, ex ministro de Relaciones Exteriores, comenta AsiaNews: “El actual embargo tiene sus raíces en el interés hegemónico de la India. Desde un punto de vista histórico, la India tenía bajo su control a Nepal y dominaba nuestra política. Cuando un líder se expresaba contra la India, se quedaba sin posibilidades de continuar su carrera política. Se ha llegado a decir que el rey fue destronado por haberse acercado a China, en lugar de permanecer bajo la órbita de la India”. “En el pasado – continúa – los políticos buscaban el apoyo de Nueva Delhi si tenían que resolver problemas. Ahora, en cambio Prachanda (maoísta), KP Sharma Oli (comunista), elegido como nuevo premier la semana pasada, y Shushil Koirala (social-demócrata y premier saliente), se han unido para aprobar una Constitución lo más laica posible”.
Lohani informa también que en el pasado el nombramiento de los más altos cargos políticos debía tener el consenso de la India. El neo-electo Oli, en cambio, “no agrada a Delhi, y mucho menos aún el maoísta Prachanda. Entre otras cosas, la India teme perder el control sobre el gobierno, que podría preferir la frontera con China para el paso de las mercaderías”.
Umesh Bhatta, un escritor, agrega: “La India tiene grandes intereses en los recursos hídricos, porque Nepal es el mayor proveedor de agua del país, situado sobre la cadena del Himalaya. La India necesita de este recurso para la agricultura”. “Desde que fuera electo – continúa Bhatta – Modi firmó nueve acuerdos para desarrollar planes de irrigación y quiere construir dos importantes diques sobre los ríos nepaleses Koshi y Karnali. Estos dos ríos atraviesan la provincia que los madhesi y los tharu reivindican como región autónoma. Los tribales consentirían que la India haga de las aguas lo que deseen: por esta razón, la India está apoyando las protestas de las dos minorías”.
Po último, el activista Phadindra Nepal explica que “otra motivación del embargo está referida a un reciente acuerdo comercial sobre el paso de las mercaderías entre China e India a través del cruce de Lipulekh”. Este paso se encuentra en la región himalaya, y conecta la antigua ciudad de Taklakot en el Tibet [actualmente Purang - ndr] con el estado hindú Uttrakhand, a través del valle de Byash, en el extremo noroccidental de Nepal. Beijing y Delhi decidieron abrir esta ruta comercial a través del territorio de Nepal sin advertir de ello a Katmandú. “Cuando el gobierno de Koirala se opuso a dicho acuerdo, reivindicando la soberanía sobre su territorio, la India no estuvo para nada contenta”. El líder maoísta Agni Sapkota concluye: “La India está atravesando varias zonas fronterizas que considera importantes desde el punto de vista estratégico. Pero no vamos a tolerar esta actitud”.
