Crece la censura (incluso en internet) contra el partido del ex primer ministro Imran Khan

Las organizaciones de seguimiento han confirmado un bloqueo de las redes sociales durante un evento virtual del Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI). A principios de mes, la Corte Suprema obligó a los candidatos a presentarse como independientes tras prohibir a la formación política que utilizara su símbolo. También se pidió a los periodistas que eliminaran cualquier referencia al ex primer ministro, lo que, según los expertos, ha dado una ventaja de facto a Nawaz Sharif.

Islamabad (Asianews/Agencias)- Los mitines políticos en internet del ex primer ministro Imran Khan también fueron bloqueados por el gobierno interino que dirige el país hasta las elecciones del 8 de febrero. Según las autoridades, las recientes interrupciones de Internet se debieron a problemas técnicos, pero Al Jazeera informó que varios periodistas también recibieron la orden de censurar información relacionada con la campaña electoral del Pakistán Tehreek-e-Insaf (PTI), el partido del que proviene la ex estrella del cricket de 70 años.

Imran Khan abandonó el gobierno de Pakistán tras una moción de censura en el Parlamento en abril de 2022, y desde entonces ha seguido agitando la vida política nacional al afirmar que el establishment - y en particular el ejército, que siempre ha movido los hilos de la política - quiere obstaculizar su campaña electoral.

La organización de seguimiento NetBlocks escribió en X el sábado pasado: “Confirmado: las métricas en tiempo real muestran una interrupción a nivel nacional de las plataformas de redes sociales en todo Pakistán, incluyendo X/Twitter, Facebook, Instagram y YouTube. Esto se produce cuando el partido político PTI del líder de la oposición Imran Khan lanza su segundo mitin virtual". También el 7 de enero, cuando el PTI había organizado una recaudación de fondos en internet, hubo problemas similares para acceder a las redes sociales, que según los expertos es uno de los últimos recursos con los que el partido está tratando de llegar a los votantes: “No hay cobertura del PTI en los canales de televisión, por lo que sólo les quedan las redes sociales para difundir su mensaje político”, dijo a Nikkei Asia Sabookh Syed, un analista político de Islamabad.

A principios de este mes la Corte Suprema prohibió al PTI utilizar su característico símbolo del bate de críquet - una referencia a la carrera anterior de Khan y, de hecho, un elemento clave en Pakistán dado que una parte de la población rural que acudirá a las urnas es analfabeta -, citando irregularidades en las elecciones internas y obligando a los candidatos a presentarse en la práctica como independientes y no como parte de la formación política. Aunque el gobierno interino tomó distancia de la decisión, los observadores dicen que la medida está pensada para beneficiar una vez más a la Liga Musulmana de Pakistán. La mayoría de los expertos creen que ahora el establishment favorece a la Liga Musulmana de Pakistán (PML-N) del ex Primer Ministro Nawaz Sharif, quien había abandonado el país por acusaciones de corrupción pero regresó a su tierra natal a fines del año pasado.

En las últimas semanas, a los miembros del PTI (aquellos que hasta ahora no han sido arrestados ni obligados a abandonar el partido por otros medios) también se les negaron sus documentos de candidatura, que fueron rechazados por la Comisión Electoral. A los periodistas de los principales medios paquistaníes se les ha prohibido mostrar información relacionada con el PTI: “Nos han dicho que ni siquiera mostremos la bandera o el nombre del partido, y que hagamos hincapié en que sólo son candidatos independientes”, explicaron de forma anónima.

Aunque las autoridades del país siguen negando cualquier tipo de implicación, la represión de la disidencia y el fraude electoral no son nada nuevo en Pakistán, e incluso durante la administración de Imran Khan se registraron acosos e intimidaciones a expertos en comunicación.

Los observadores consideran que es probable que también se produzcan cortes de Internet el día de la votación, pero varios periodistas dicen que eso no haría mucha diferencia: “La cobertura ya está completamente desequilibrada en este momento. No hay igualdad de condiciones” en el período previo a las elecciones.