Ayodhya, hablan los no hindúes: Insatisfechos, pero respetamos la ley

El lugar fue asignado a la comunidad de mayoría del país. Las autoridades han arrestado a más de 70 personas por comentarios que incitaban al odio. Obispo protestante: “Encontrar el camino para la paz”. Activista laico. “Es muy deprimente para quien respeta los valores de la Constitución”. Líder musulmán: “La fe ganó sobre la ley”.

Nueva Delhi (AsiaNews) – Insatisfechos, “pero respetamos la ley”. Lo afirma a AsiaNews Nadeem Khan, líder musulmán del grupo progresista United Against Hate (UAH), refiriéndose a la sentencia de la Corte suprema india que hace dos días asignó el sitio sagrado de Ayodhya a los hindúes. El veredicto cierra la disputa que “Hizo arder los ánimos” de las comunidades religiosas por decenios. Por esto Mons. Joseph D´Souza, líder religiosos protestante, obispo de la Good Shepherd Church of India y presidente del All India Christian Council, lanzó un pedido: “Es tiempo de aceptar la decisión, cualquiera sean los sentimientos hacia ella. Ahora los indios deben encontrar el camino hacia la paz y la armonía entre las religiones”.

Todas las comunidades que son minorías y los indios laicos protestan contra el veredicto de los jueces supremos. A la unanimidad, la Corte estableció que la propiedad del terreno sobre el cual surgía la mezquita de Babri, destruida en 1992 por los radicales hindúes que afirman que justo aquella terrón de tierra es el lugar donde nació el dios Ram, es de la comunidad hindú. A los musulmanes los jueces han asignado un terreno de 5 acres sobre el cual podrán reedificar la mezquita; la gestión de Ayodhya está confiada a un fondo que deberá ser destinado por el gobierno.

Si bien se las esperaban, no hubo manifestaciones de protesta ni reacciones violentas por parte de la comunidad musulmana de India, quizás porque en los días pasados todos los líderes invitaron a mantener la calma. Al mismo tiempo las autoridades han arrestado a 77 personas en el Estado de Uttar Pradesh por la publicación en las redes sociales de comentarios que incitaban a las violencias sectarias.

Ram Puniyani, presidente del Center for Study of Society and Secularism di Mumbai, rechaza la sentencia: “El juicio está basado sobre el presupuesto que los musulmanes no estuvieron en grado de presentar pruebas que (confirmen) la propiedad exclusiva del terreno. El veredicto manda una clara señal de cómo en India la fe está convirtiéndose en la base de las sentencias. Es un momento muy deprimente para aquellos que creen en los valores laicos de este país y para aquellos que defienden los derechos de las minorías”.

El activista laico explica que el sitio de Ayodhya es reivindicado por los fieles hindúes desde 1856 como lugar natal de Ram. No obstante la mezquita haya sido edificada en 1528, la comunidad islámica no estuvo en grado de demostrar la posesión del terreno. “Esperemos-agrega- que las otras mezquitas que están en la lista de demolición del Rss (Rashtriya Swayamsevak Sangh, grupo paramilitar hindù), no sean tomadas en consideración para el mismo tratamiento”.

Según Puniyani, “el país no puede permitirse perder tiempo cuando hay tantos niños que mueren en los hospitales por falta de oxígeno, jóvenes que no obtienen un empleo adecuado y la situación de los agricultores empeora. Estas llagas no alientan a concentrarnos sobre el presente, en vez de crear problemas que atrasan el progreso social y dividen a la sociedad”.

Para Nadeem Khan, “la sentencia fue injusta. La fe ganó sobre la ley. Debemos recordar que en 1949 los extremistas hindúes colocaron ídolos del dios Ram en la mezquita. Luego en 1992 la destruyeron. No obstante esto, aceptamos el veredicto porque respetamos el estado de derecho”.

Mons. D’Souza subraya: “Aquellos que está dolidos por la sentencia deben encontrar la fuerza para trabajar por la paz y la armonía entre las comunidades. Aquellos que sienten haber ganado deben encontrar la humildad de aceptar a través de una actitud que respete a la comunidad musulmana y sus derechos en la democracia India”. (A.C.F.)