Académico irakí: ¿Baghdad es igual que Kabul? El mismo fracaso de EE.UU., pero un escenario diferente

La opinión pública iraquí es muy crítica con Estados Unidos que, tal como ocurre en Afganistán, ha obtenido muy pobres resultados en la construcción de un Estado tras años de ocupación. El silencio de Bagdad y el "desprecio" del Isis por el ascenso de los talibanes. Saad Salloum: La "neutralidad y estabilidad" de Irak son factores esenciales para el futuro de la región. Las elecciones de octubre.

Bagdad (AsiaNews) - Para la opinión pública iraquí, "Estados Unidos ha fracasado en la construcción de un Estado en Afganistán, pese a los 20 años de ocupación" que produjeron profundos "cambios políticos y sociales", explicó a AsiaNews Saad Salloum, periodista y profesor asociado de la cátedra de Ciencias políticas de la prestigiosa universidad al-Mustanṣiriyya de Bagdad, una de las más antiguas del mundo. "De manera similar - continúa - Estados Unidos también fracasó en Irak, pese a la invasión de 2003 que derrocó a Saddam Hussein y 18 años de ocupación". “Por eso se compara la historia afgana con la local”, con el comprensible temor de que “se pueda verificar el mismo escenario”, como explicó hace pocos días un sacerdote caldeo de Mosul.

Hasta la fecha, no ha habido declaraciones oficiales ni iniciativas del gobierno de Bagdad, que prefiere mantener un perfil bajo respecto del ascenso de los estudiantes coránicos en Kabul, recuerdo no muy lejano de lo que sucedió en Mosul en el verano de 2014. Ni siquiera los movimientos islámicos radicales se han pronunciado, e incluso algunos observadores han llegado a hablar de "desprecio" del Estado Islámico (SI, antes Isis) hacia los talibanes, en cuyas manos quedó el país tras la retirada estadounidense. El público en general y los usuarios de las redes sociales, en cambio, publicaron imágenes y videos de la gran fuga, con el consiguiente caos en el aeropuerto de la capital, preguntándose si eso también podría ocurrir en Irak.

Alimenta las incógnitas el plan del presidente estadounidense Joe Biden, que también se propone reducir significativamente la presencia militar en Irak para fin de año, tal como se lo comunicó al primer ministro iraquí Mustafa al Kadhimi en la reunión de julio. Una situación de incertidumbre podría favorecer, por un lado, el regreso a gran escala de los milicianos de ISIS y, por otro, reforzar los objetivos de conquista de las milicias locales, vinculadas y apoyadas por Teherán - que operan desde hace mucho tiempo en el submundo político y militar - con más derramamiento de sangre.

Analistas y expertos internacionales señalan las similitudes en términos de corrupción y debilidad de los ejércitos de ambos países, lo que podría hacer temer un colapso del Estado iraquí como sucedió en Afganistán. "Por otro lado - advierte Saad Salloum - el frente iraquí es diferente al afgano: experiencias diferentes, incluso exitosas, como en el Kurdistán iraquí, en el norte, donde no hay grandes amenazas y la política estadounidense ha sido capaz de construir buenas relaciones. Además, también existe un vínculo positivo entre Bagdad y Washington desde un punto de vista estratégico. El enfoque es diferente, así como es diferente el escenario en comparación con Kabul”, donde hay que tener en cuenta influencias más marcadas de China, Rusia e Irán. "Todo esto -continúa- hace pensar que el escenario afgano no se repetirá en Irak, que por su parte se acerca rápidamente a las elecciones [parlamentarias] de octubre" que darán lugar a "un nuevo gobierno".

"Por supuesto, aquí también hay intereses y presiones del exterior. Pienso en Turquía, Irán y el mismo Estados Unidos", señala, pero el país es "demasiado importante para el futuro de Oriente Medio y su estabilidad fundamental" para abandonarlo a su suerte. Cofundador del Iraqi Council for Interfaith Dialogue y presidente de la Fundación Masarat, Salloum es una de las figuras más influyentes en el diálogo entre diferentes religiones y en 2018 recibió el valioso Stefanus Prize a la libertad religiosa. "Los países del Golfo -concluye- consideran a Irak como un lugar neutral" e ideal para realizar “tratativas y negociaciones, una encrucijada" que logra sobrevivir "en medio de tensiones e intereses contrapuestos de las potencias en juego. Esto se debe también a las políticas del actual gobierno, basadas en una mayor neutralidad”.