新加坡最新与毒品有关的处决再掀死刑辩论
上次处决是在一年前执行的。地方当局辩称，大多数新加坡人都支持绞索，但研究对他们的说法表示怀疑。批评者抨击地方法院对代表死刑犯的律师征收惩罚性命令费用。
新加坡（亚洲新闻）- 坦加拉祖‧苏皮亚（Tangaraju Suppiah ）在今天早上因从马来西亚走私一公斤大麻而被执行绞刑。
在 Nagaenthran Dharmalingam 和其他 11 名犯有毒品相关罪行的人死后一年零一天，46 岁的坦加拉祖‧苏皮亚亦被处死，结束了为缓刑一周而进行的绝望尝试。
在新冠肺炎大流行期间，处决被暂停了两年。
据新加坡政府称，死刑在新加坡人中的支持率高达 83%。
当局在回应批评时引用的其他调查表明，人们认为死刑比监禁更有效地遏制该国的贩毒活动。
然而，对于政府批评者来说，民意调查显示当局影响民众的权力多于后者的知情意见； 事实上，新加坡大学的研究发现，2018 年，60% 的受访者表示他们对死刑“知道甚少或一无所知”。
尽管如此，今天的处决还是让死刑重新成为人们关注的焦点。这场缓刑的官司最终以失败告终，却凸显了在取证、供述、审判等方面的一系列法律漏洞。
反对死刑的地方和国际团体的呼吁也无人理会，包括联合国人权事务高级专员。
维珍集团老板理查德‧布兰森（ Richard Branson）等人的反对被视为对新加坡内政的不当干涉。
在他的博客上，这位英国企业家与新加坡当局发生争执，新加坡“死刑已经成为人们关注的焦点，因为它对少数族裔的过度使用，（以及）对小规模毒贩的痴迷”。
作为回应，新加坡官员称这位英国亿万富翁的说法显然是不真实的。然而，去年，国际法学家委员会抨击这个国家对代表死囚犯客户的律师施加惩罚性费用命令，呼吁停止这种做法，因为这种做法阻碍了死囚获得正义和有效的司法救助。补救措施，他们获得法律顾问的权利，其中一些人被迫在法庭上代表自己。
