以色列, Bendkowsky：反对司法改革，但却唤醒了“沉睡的大多数人”

作者 Dario Salvi

罗辛中心负责人介绍了该国的局势，“极端主义政客”和“犯罪定罪”扭曲了国家的性质。要把最高法院变成行政部门的“推纸机”。那些为自由价值观和未来而战的人的反应积极。哈雷迪姆似乎拥护激进右翼。极端分子有更大的攻击自由，少数民族处于危险之中，并攻击“被低看的”基督徒。

米兰（亚洲新闻）- 一个由“极端主义政客”控制的政府，其中一些人有刑事定罪，并可能颠覆国家的“民主性质”，该法律至少具有唤醒“大多数沉睡者”的优势。以色列跨宗教对话专家、耶路撒冷犹太-基督教关系中心项目负责人、罗辛教育与对话中心领导物哈娜·本德考斯基 (Hana Bendcowsky) 驳回有争议的司法改革及其推动者。该法律由总理内塔尼亚胡发起并得到了激进和宗教派别的大力支持，首先是国家安全部长伊塔马尔•本格维尔（Itamar Ben-Gvir）反对将决策批准程序推迟到复活节之后。作为交换，本格维尔获得资助组建“私人民兵”（国民警卫队）。“大多数人都担心——本格维尔继续说——将最高法院变成行政部门的传话筒及相关后果”。在评论针对少数群体的袭击，特别是准备庆祝逾越节的基督徒时，专家谈到「低估」，也是由于「总体气氛」和政府政策给予「这些群体」自由。以下是《亚洲新闻》对这位以色列活动人士和专家的采访：

关于改革，政府与国内大多人之间产生了严重的危机。您如何看待目前的情况？

我看到两个主要因素：第一个是政府试图推行的改革旨在削弱最高法院，以及对议会和执政层工作的严格监督（两者目前合并到一起了）。这项改革将赋予政府控制的议会无限权力，由此，会给政府议程以外的一切事物造成隐患和威胁，从人权到少数群体的权利。除此之外，还有传言称行政部门由极端主义政客控制，其中一些人曾被定罪，民族主义者试图颠覆国家民主性质。对文明生活的傲慢和蔑视会促使民族主义者将国家玩弄于鼓掌，却不必为此付出代价。与此同时，令我惊讶的是，绝大多数“沉睡者”的觉醒，他们走上街头抗议。他们是关心国家民主性质、自由价值观和社会未来的人。

宗教人士与平信徒之间是否也存在冲突？

在犹太世界，我们无法谈论宗教人士和平信徒，而是最好谈论实践和不实践的犹太人来定义话语。特别是在这种情况下，有（实践中的）犹太教徒通过信仰的眼光看待现实、政治和国家。此外，我认为谈论自由主义者之间的冲突更为贴切，他们将民主视为维持健康社会的宝贵因素，在这个健康社会中，可以在兼顾多数人口的情况下保护少数群体的权利。另一个群体对民主的看法要狭隘得多，由多数人口统治，即使这个假定的多数人口实际上是该国的一小部分人。

近几周走上街头反对改革的多元群体是怎样组成的？该群体有选举力吗？

我认为这次抗议是独一无二的，因为它汇集了非常多元的群体，这些人关心国家的民主未来。我甚至不知道是否可以称之为目标不一的团体之间的合作，或是共同的担忧将不同现实群体推向街头抗议。这些群体在占领中看到我们社会所有的罪恶。人权活动人士、女权主义者、同性恋权利团体。许多人还对政府失去对其内部极端主义和激进运动的控制感到担忧，还有一些人在示威反对内塔尼亚胡，后者因在接受审判而无法领导国家。最重要的是，绝大多数人担心最高法院——该机构负责平衡执政层和立法部门的角色和权力——会变成执政层的传话筒。

内塔尼亚胡的个人命运与正义之战之间是否存在真正的联系？但最重要的是，以色列真的需要改革司法系统并重新平衡权力吗？

可以肯定的是，内塔尼亚胡正在接受审判，他正竭尽全力维护权力而不是入狱，因此他身边都是弱者，一些不懂的如何治理国家却会讨好领导的应声虫。[总理] 如今取决于极端主义、宗教、极端正统、民族主义政党，以及在幕后操纵[执政层]的不负责任的政客。我认为这不是司法机构如何运作的问题，最高法院必须要具备审查政府行为的指责。在人权问题上，特别是巴勒斯坦人的人权问题上，最高法官并没有那么积极。我知道很大一部分人认为有必要进行变革，其中包括自由主义者，甚至包括那些参加过抗议活动的人，但改革不会推进的那么快，偏离的那么远并成为争议的根源。

一些评论家认为，向哈雷迪姆做出一些重大让步就足以打破联盟：为学校提供资金和免除兵役。你觉得可行吗？

极端正统政党长期以来一直与激进右翼结盟，在某些情况下和某些问题上，他们采取了更为激进的立场，例如破坏与结盟其他成员的任何可能结盟。当然，问题远不止于专项经费和免除兵役问题。多年来，极端正统派政党一直保持着左右等距的立场，但在近期，他们似乎表明了立场。

总理的权力已经持续了二十年：危机反映了他的执政方式，也是其执政方式之果，还是有更深层次的东西？从表面上看，似乎触及了这个国家的本质…

自以色列社会和国家成立以来便一直面临一些挑战，且这些问题会时不时地浮出水面。我认为，经历过的诸多危机与占领西岸和对平民的军事控制有关。如果没有能够真正解决以色列-巴勒斯坦冲突的愿景，已不可能维持现状。这导致社会两极分化加剧，导致一次又一次的选举[以色列在不到三年的时间里举行了五次选举]无法产生一个明确的结果，也没有一个稳定的政府。

前总统鲁文•里夫林（Reuven Rivlin）表示，现在不再是妥协的时候了，必须从根部重建国家。国家理念真的岌岌可危了吗？

我不知道。但我也相信，当前的危机很严重，也很难谈对话。从法律的角度来说，我希望以色列的下一步行动能朝着尽快起草并通过宪法的方向发展。

鉴于针对基督徒的攻击升级，少数民族也有可能付出高昂的代价。是否存在真正的危险或这些是孤立事件？

国家的任务之一是保护少数群体，如果做不到，限制执政层并保护少数群体就要成为最高法院的任务。我认为以色列和约旦河西岸的巴勒斯坦人正在感受到局势的恶化。近几个月来，极端分子认为他们在进攻中获得了更多支持（正如在哈瓦拉或希伯伦南部所看到的那样）。很难说针对基督徒的袭击增加是否是该国新形势的结果，但肯定有人低估了袭击本身，我们罗辛中心正在认真解决这个问题。毫无疑问，大环境给了这些[激进]团体更多的自由。我们已经启动了一个项目，并与教会和非政府组织保持联系，以收集信息、支持、确定新旧问题、确定新挑战并了解如何面对它们。