从毛泽东到习近平：枫桥经验体现社会控制和镇压经历

作者 John Ai

在文化大革命期间被作为阶级斗争的工具。国家主席决定恢复毛泽东60年前倡导的社会治理模式，动员群众“从基层解决问题”。事实上，这是控制不满和经济危机的一种方式。担心加强监视。

北京（亚洲新闻） - 近期，北京重新在地方政府层面推广所谓的“枫桥经验”，将其作为社会治理的参考模式。这是毛泽东主席时代流行的一种方法，即通过群体剥削公民来监视和改造那些被贴上“阶级敌人”标签的人。11月初，中国最高领导人习近平接见全国各地代表，向基层推广枫桥经验，并承诺继续贯彻文革时期的政策。

疫情时期的经历

枫桥经验的名字源自浙江省枫桥小镇。在60年代的文化大革命期间，枫桥镇领导人通过让群众参与阶级斗争来，从而“加强对阶级敌人的专政”。毛泽东重点关注如何让人民参与阶级斗争，并称赞这种“坚持矛盾不上交，就地解决”的模式。枫桥经验自此开始传播，但随着改革开放的到来，它又被遗忘，中国当局也很少提及这一理念。

大约二十年前，习近平还是浙江省领导人时，便已开始推广枫桥经验作为维护社会稳定的方针。今年，在枫桥经验创建60周年之际，习近平于9月回访枫桥市，此后似乎坚持复兴老旧的社会治理方式。

毛泽东去世后，再也没有中共高级领导人公开谈论过枫桥经验。然而，自从习近平上台以来，这句话又重新流行起来，并经常被当局和官方媒体引用。尤其是，主席似乎很赞同问题在基层、地方政府层面解决的理念。连学者们也重新开始称赞“经验”是过去三年中实施防疫限制措施的有效机制。同时，分析人士认为，枫桥经验意味着赋予地方行政机关更大的执法权力，允许人民内部斗争，就像文革时期的“阶级斗争”一样。

现代技术的运用

据官方媒体报道，本月初，根据习近平的指示推动修改后做法的代表来自当地政府机构，包括警察、信访机构、司法、就业和食品质量等。其中还包括反腐败、公安、国家安全、政法委负责人。分析人士还担心，通过广泛使用专业知识，当局可能会加强对社会的监控，而“在当地解决问题”的概念可能会削弱批评，并使投诉更难到达高层。

此外，中国国家安全部正在推动该模式，以维护国家安全；为此，将设立热线电话和网上举报平台，鼓励人们举报危害国家安全的可疑行为。这进一步证明，北京当局从中央到地方各级都在利用一切数字和技术工具来加强对个人的监控。具有面部识别技术的摄像头网络可以更轻松地跟踪人们的动作。具体前景是，当局可以借助习近平时代最新、最现代的技术来应用枫桥经验。

在国外也很普遍

评论认为，强调这种做法的目的，实际上是为了在经济明显放缓的背景下，转移人们对经济问题的注意力，优先考虑社会斗争而不是发展。枫桥经验的实际意义是将执行权下放给地方政府，让地方掌握行政自由裁量权和法律判断权，让民间纠纷管理不再落到政府的肩上。此外，基层斗争将确保最重要领导人的政治安全。执法权可能会被不合格的人滥用，这也意味着国家权力的进一步扩张。这种模式似乎终于在国外流行起来了：去年在许多外国出现了中国的警察局。“外国”版本出现在官方媒体上，表明中国当局跨境适用该法律。据官方媒体报道，枫桥经验是由各国当地华人社区领袖和海外警察局实施的。