“我们将继续不受干扰地工作，包括参与的人在内”。“总的气氛是积极的”。穆勒枢机指出“要把这封信公开发表的人的意愿是播种争吵、制造紧张”

梵蒂冈城（亚洲新闻）—“在几天之后发表这封信的人所做的是扰乱行为，并不是在信上签字的人，至少是更有权威的一些人”。这是今天圣座新闻发布中心主任隆巴尔迪神父在主教会议例行吹风会上就日前盛传的部分枢机致教宗信问题发表的声明。

            隆巴尔迪神父指出，“就实质性内容而言，信的问题已经在十月五日晚举行的全体会议上提及了。我曾经说过，尽管不是那么广泛、详细的。我谈到了对主教会议进程的反对意见和疑问。众所周知，主教会议秘书长巴尔迪塞利枢机和教宗都曾于第二天早上明确回答了这个问题。所以，谁在几天之后公开发表这封信、公布了在信上签名的人，其行为就是扰乱。为此，不应受其干扰”。

            “正如我们所知道的，公布的名单中至少四位枢机公开否认了在信上签名。佩尔枢机声明说这份信是给教宗的，是保密的，应该保密。公布的无论是内容还是签名都与事实不符”。

            为此，邀请人们“不要受此限制：完全可以对主教会议方式提出建议。因为这是新的方式，有人有意见并不奇怪。但是，一旦约定成文了，那所有人都有责任更加完善地加以落实”。

            最后，隆巴尔迪神父强调“我们将继续不受干扰地工作，包括参与的人在内”。“总的气氛是积极的”。

            圣座信理部部长穆勒枢机也在提及这封信时指出，“要把这封信公开发表的人的意愿是播种争吵、制造紧张。我不说我是否签名了，但是，将教宗的私人信件公布是丑闻。这是又一次梵蒂冈丑闻”。

            他要求与会神长们不要向“阴谋论诠释”让步。“我认为，那些说或者写方济各被狼包围的人是对教宗的冒犯，是犯罪”。墨西哥城总主教卡莱拉枢机则“希望澄清，我没有在这封信上签字”。

            吹风会上，隆巴尔迪神父还就纳皮尔枢机的明确要求表示，有人称纳皮尔枢机质疑“教宗是否有权任命负责起草主教会议总结报告委员会的十名成员”。“但纳皮尔枢机本人亲口告诉我说，他说的完全相反。从未质疑教宗选择委员会成员的权利”。

            吹风会上，本笃会院牧代表十名修会长上指出了圣召与家庭生活之间的关系问题。“许多年轻人并非来自良好的天主教家庭。但圣召的历程，常常也是要理的过程。不断接近信仰，包括对圣召的反思。为此，我们正在面临着我们的圣召社会基础的根深蒂固的变化”。

            谈到女性执事问题，院牧表示“我也对这个话题很震惊。我们听取了相关意见，但目前仅此而已”。

            曾经经过了卢旺达种族灭绝性大屠杀的修女谈到了家庭在和解进程中的重要作用；另一位与会的旁听代表盛赞这是民主的表现。

• 主教会议：隆巴尔迪神父指出公开枢机的信是“扰乱行为”，梵蒂冈