中国司铎：改变爱国会内在本质仍是妄想

继续刊登香港教区主教汤汉枢机《从教会学角度展望中梵交谈》一文的评论。地下教会司铎：文章有鼓励人加入爱国会之嫌。官方教会司铎：选圣主教的决定权仍在中方，圣座批准只是一种形式。两名司铎都认为，“全部的自由”和“必要的自由”没有任何区别，如果没有绝对的自由可能必要的自由都会没有。上海主教的苦涩表样

香港（亚洲新闻）—“改变爱国会内在本质仍是妄想”；如果没有绝对的自由可能必要的自由都会没有。这是中国大陆一名地下教会司铎和一名地上教会司铎就香港教区主教汤汉枢机《从教会学角度展望中梵交谈》一文向本社发表的评论。他们都表示，中国教会成员中都不断出现的关于中国与圣座对话的声明感到疑问和厌倦。为了安全原因，替换了两位司铎的真实姓名。

王神父

汤枢机的观点就是：为了福传可以牺牲一些原则，曲线救国。所以，上海达陡(马主教)认错了！！！因为他在7.7时宣誓的忠贞，导致了整个上海地上教会的瘫痪。也许教廷不要他那么忠贞了。今天汤枢机的一番话，还披上了教会学的外衣。看上去很有架势也很有神学基础。估计会对国内的教会造成不小的影响。很明显，这样的立论，很符合地上教会或者罗马教廷妥协派自由派的思想。当然还有一些观点也是政府想要说的。这样似乎是三赢了。个人觉得汤枢机的，文章有鼓励人加入爱国会之嫌。

不能认同他说的为了必要的自由可以先牺牲绝对的自由,因为如果没有绝对的自由可能必要的自由都会没有。真理和自由是相互联系的,如果不在真理内的自由不是真正的自由,我们地下教会就是要争取一份纯真的自由才一直忍受政府各方面的打压。

他谈的很详细，一种自我陶醉过分乐观的想法,他没有生长在大陆对共产党充满幻想。他对中国化似乎只字未提。难道他忘了？

李神父

汤汉枢机的文章虽然分析的有理有据，但与现状仍有差距。若圣座想改变爱国会内在本质仍是妄想。选圣主教的决定权仍在中方，圣座批准只是一种形式。即便如此，汤枢机仍认为是“必要的自由”。这种掩耳盗铃自欺欺人的宣传，实在有损天主教坚守真理的形象，也使那些忠信者的见证备感屈辱。