经济分析人士注视习近平的强大权力基础。中国与欧盟的经济联系可能不是那么正面，而同时，北京的重点是国家控制和国有企业的债务。

 

北京（亚洲新闻/新闻机构） - 随着中国共产党大会的完结，而习近平的权力得到加强，欧洲分析家正在评估他们对欧洲的经济影响。习被认为是 '新毛泽东'。

在他的大会开幕式的主旨发言中，习答应了一个 "新时代中国特色社会主义”国家，一个繁荣、强大、民主以及文明进步的国家。在同一时间，他也强调，党和国家必须领导在社会中的所有领域，其中包括经济。

当他谈到改革时，同时在承诺更大的市场开放程度，他强调促进，而不是抑制国有企业的重要性。

欧盟驻华大使汉斯·迪特马·施维斯古特 (Hans-Dietmar Schweisgut) 说，从这个演讲，世界市场比以往得到更少的重视，我们见到更多地提到了国家的作用。

当习在二零一二年上任时，他承诺进行全面的市场改革。然而，在过去五年来，党和国家的选择一直到有利于国有企业，较少有利于中国私营企业，以及不利于外国企业。

促进国家在经济中的存在可能使国际贸易更加困难，甚至在中国与欧盟之间。

欧洲和中国是世界上两个最大的贸易伙伴。中国是美国以后去欧洲的最大出口商，而同时欧洲是中国的最佳贸易伙伴。

欧盟无疑会致力于更加开放与中国的贸易往来，但在同一时间它想要保证中国公平地交易，尊重知识产权，以及履行它作为世界贸易组织成员的义务。

在二零一三年，欧盟和中国开始就投资协议进行磋商。可是，有一个存在明显的不平衡：中国对欧洲的出口大约是欧洲对中国的两倍。

"我们一直说，改革的主要方式是，如果中国开放它的市场，对欧洲提供相同的投资机会，如同现正在欧洲的中国企业。" 施维斯古特大使说。

这将是在二零一三年底举行的欧盟和中国谈判后迈出的重要一步，并且是一个对欧洲和中国领导人于二零一五年六月的欧盟和中国高峰会议上作出的政治承诺的直接响应。

协议的目的是将通过保护投资者和他们的投资，为双方的投资者提供长期可预测的进入欧盟和中国市场。

这样的一个协议的影响，将为他们的各自市场中投资的欧洲和中国企业提供真正的附加价值。

虽然习提到改革，分析家和经济学家怀疑市场自由化将会贯彻执行。当习谈到改革时，他意味着改善中国的国家中心模式，使国家干预于经济中更加有效。

中国评论家林和立认为，不要期待大改革，习是一位相信党控制的保守派。

教授商业与经济学的副教授克里斯托弗·巴丁说，正在发生的大量改革显然是大型国有业比小型国有企业更有利，而且远远超过私人企业。

这种控制的驱动力带来很大的风险。虽然国家权力的主张导致了一些变化，它也意味着信贷继续汇集没有收益的国有企业去推进增长，银行签署贷款是因为藉款人被视为持有含蓄的国家保证。

在今天的中国，国有企业获得贷款多达总额的百分之三十，但仅占就业的百分之十六，而少于固定资产投资的三分之一。去年，他们的资产回报率是微不足道的百分之二点九，而在比较下私营机构的回报率为百分之十点九。

更甚者，集中注意力于国有企业意味着中国不能解决它的债务问题的根源。国有企业债务长期以来一直是该国债务水平飙升的最大驱动力，债务从二零零八年的国内生产总值的百分之一百六十上升到今天的百分之二百六十。

国际货币基金组织仔细地监测这个比率，因为国际货币基金组织已经警告说，当债务增长无法维持，可能会导致金融风暴。

巴丁认为，债务会继续上涨，他们[中国官员]担心债务，但比起债务却优先化于国有企业资助的增长。