爱国会好像在世界主教会议上“放开”,但中国的媒体却沉默无声
罗马(亚洲新闻)-凤翔教区李主教向教宗和世界主教会议的致函信正在掀起一种局促不安的浪潮和对中梵在政治裂痕上的修和.但在中国的媒体界对如此庞大的世界主教会议却没任何的消息报道.
上周星期二10月18日,梵蒂冈国务卿索达诺枢机在主教会议大会上宣读了凤翔教区李镜峰主教写给教宗的致函信,感谢教宗对他和其他三位中国主教,官方和非官方的主教被邀请为大会的成员.在他的致函中,李主教表达了他的遗憾没有能参加得逞这次主教会议,并祝望圣座于北京之间的关系以尽快恢复.谁知道四位被邀请的主教,中国政府没有允许一位来罗马出席这次会议.
李主教的致函信和教宗将亲自准备回复四位被邀请的中国主教的答复信一消息立即在国际网络媒体界传开.当天过后,10月19日,中国当地政府陕西省宗教局立即向李主教打电话询问他是否在罗马世界主教会议召开期间向教宗写过一份信函,他很清楚地肯定回答到是的.政府立即向他索取这份信的复印件,并了解到这信是用拉丁文写的,要他马上译成中文.后来这份他的这份中文复件信函立即被当地政府打到北京.假如在其它的时候,这份他(李主教)向教宗的信函将肯定会被认为是向一位外国元首的出卖函,如此也会以猜测不安的情形对待,主教也可能被指责为国家的背叛者或国际间谍.
可是呢,就在一天过后,10月20日,爱国会的副主席-刘柏年向外说到,李镜峰主教在世界主教大会期间向教宗互致信函是很“正常的”.他(刘柏年)的这一感觉立即通过香港的凤凰卫视电视台向外传开.
但是在9月份,当梵蒂冈公布了四位被邀情的中国主教名单之后,刘柏年和他的秘书指出教宗本笃十六世的这一作为是“对中国五百多万教友的不尊重”和“不礼貌”,又重申到每一件联络和中国主教的邀请应该通过爱国会.
在凤凰卫视的报道中说,刘柏年对中国主教向教宗的致函信感觉到“高兴”,并明确指出“教宗问候的不止是李主教一人,而是对中国所有的主教”.
刘柏年还表示,他对教宗邀请中国主教出席这次世界主教会议感到“高兴”.“教宗的这一作为-刘柏年说-充分表达了教宗对发展中梵关系的重视”.
据中国教会的一些人士分析评论,从爱国会副主席讲话强调的改变可以看得出一系列的标志:刘柏年和中国政府在对梵蒂冈的关系上不愿意多加冲突,而能放开一点.
在梵蒂冈好些人都在询问,为什么中国政府一直这样的善意,而却不允许任何一位中国主教代表来罗马出席这次的世界主教大会呢.好多的中国教友都在质问为何这样庞大的圣体圣事世界主教大会,但在中国的媒体界里、新闻报纸、电视台却没有留下任何一点点的消息报道.
香港教会的一些分析人士指出,也许在政府方面对中梵的关系比较放开一些,只在防碍彼此的冲突和在国际间的屈辱.上次四月份,在教皇若望保禄二世的葬礼中,北京政府在国际面前的缺席感到一种委屈.这次,中国政府本身对缺乏宗教政策自由的顾虑,担心到了新教宗向中国主教的回复信信函.
