最高人民法院将收回死刑复核权

正在研究一项法律计划。但专家们指出，这一法律计划是“不合理的”

北京（亚洲新闻/通讯社）—中国人民最高法院希望收回下放到地方各级法院的死刑复核权。此举，是司法权利“再集中”计划的组成部分，将全部司法大权集中在唯一一个中心机构中。

法律问题专家们却对此提出异议。指出，这样做将使法庭的组织结构显得“多余”。北京大学法律系教授何伟方（译音）表示，将全部司法权利集中起来，一定会带来不良后果。毫无疑问是不合理的。他指出，高法收回死刑复核权意味着要录用更多的人，但是却不具备专业人员队伍。而这，也恰恰是一九八三年下放死刑复核权的主要动机之一，旨在降低当时的高犯罪率。

这一修订法草案，已经在二OO四年底提交立法机构审议。据最高人民法院匿名消息来源证实，“如果一切正常，那么，最高法院明年将收回死刑核准权”。

与此同时，北京市最高人民法院于昨天判处四人死刑。四名被判处死刑的犯人是，五十一岁的张恩太（译音）、三十八岁的张双利（译音）、二十五岁的李红林（译音）、二十五岁的王凯（译音）。张恩太和张双利被指控走私贩毒和谋杀；李红林被指控杀死了未婚妻；王凯在行抢劫后，将同龄人杀死。

中国的死刑处决人数，占世界死刑处决总数的90%。仅在二OO三年，就有五千人被判处死刑。党内成员表示，真正的数字至少要翻番。

在中国，针对“重大罪行”判处死刑。而这一重大罪行中，包括了腐败和许多非暴力罪行。一旦被捕，被告无法享有完全的和及时的司法权益。只在警方审讯的最后才能获得。有时，也是有限的，或者干脆被剥夺。通常，在初次审讯时，被捕的人都遭到殴打，被迫“招供”。这一“供词”便成为法院的证据，甚至成为被判处死刑的证据。