陈光诚一案重审后以维持原判告终。在没有证据的情况下，以欺诈罪被判三年徒刑的《纽约时报》前北京新闻助理赵岩的上诉被驳回

北京（亚洲新闻/通讯社）—中国法庭维持对盲人维权人士陈光诚和新闻记者赵岩的原判。两人的律师都指出，一审和二审中都严重侵犯了辩方的基本权利。

       二OO一年，《纽约时报》前北京新闻助理赵岩在中国一家报社任职时，向东北地区一位村民索取贿赂，并承诺帮助其逃避劳改。为此，赵岩因欺诈罪被判处三年徒刑。被告提出上诉，昨天被北京市高级法院正式驳回。赵岩的律师关安平证实了这一判决结果，并指出“上述两级法院都严重违反了刑法中关于取证和法庭核实证词的规定”。

       关安平表示，这是根本就没有进行庭审的、“违背刑法”的宣判。其间，没有听取证人证词和辩方出示的证据。而且，仅凭原告及其亲朋好友的书面声明就作出了判决。观察家们指出，赵岩是在二OO四年九月因“泄漏国家机密罪”被捕的。当时，赵岩的身份是《纽约时报》的研究助理。而《纽约时报》，率先在九月七日撰文披露了前国家主席江泽民将在中共十六届四中全会辞去中央军委主席职务，为胡锦涛彻底接班铺平道路的消息。在此之前，赵岩还在文章中揭露了中国地方当局的管理混乱等现象，如唐山市市长将农民土地赔偿款据为己有等。

       美国曾经多次要求释放赵岩。在首次同法官见面前，赵岩已经被关押了近两年。接着，“泄露国家机密”罪不成立，而变成了“欺诈罪”。

       昨天，盲人维权人士陈光诚也遭遇了同样的厄运。山东沂南县法院宣布，维持对陈光诚四年零三个月的原判。其罪名是“损害他人财产、扰乱公共秩序”。今年八月，陈光诚在一审中被判处了四年零三个月的徒刑。提出上诉后，法庭以审理程序中存在严重违纪行为为由驳回了一审判决，要求重新审理。其间，国际社会广泛掀起了抵制一审判决的运动。盲人维权人士陈光诚勇敢地揭露了山东省临沂市计划生育办公室采用暴力强制手段迫使孕妇堕胎的做法。

       律师们强烈抗议山东沂南县法院作出的维持原判的决定，指出，整个案件的重新审理过程充满了威胁恐吓气氛，关键证人一审后遭到“绑架”失踪。（PB）

• 中国法庭维持对盲人维权人士陈光诚和新闻记者赵岩的原判，中国