Teherán y Riad compiten para elegir el nuevo presidente libanés

de Fady Noun

Persiste el estancamiento en la elección del sucesor de Michel Aoun. La última desavenencia sobre el nombre del jefe de Estado se produjo entre (antiguos) aliados: Hezbolá y CPL. Se necesita un foro internacional para alejar al Líbano lo más posible de la órbita de Irán. El papel de Arabia Saudita, en colaboración con Francia.

Beirut (AsiaNews) - ¿Cuánto tiempo pasará antes de que el Parlamento libanés logre elegir a un nuevo jefe de Estado, ahora que el escaño presidencial está vacante desde el 31 de octubre? Por el momento, nadie puede saberlo. En vísperas de la décima reunión para elegir al sucesor de Michel Aoun, prevista para el 15 de diciembre, la Asamblea sigue profundamente dividida.

El 8 de diciembre, el diputado Michel Mouawad, candidato del frente que lucha contra la hegemonía del pro iraní Hezbolá en la escena nacional (Fuerzas Libanesas, Partido Socialista Progresista e Independientes), obtuvo 39 votos. Quedó muy lejos de los 86 necesarios para ser elegido en la primera vuelta o de los 65 votos requeridos en la segunda. Además, el boicot sistemático del quórum tras la primera ronda de votaciones hace que el proceso electoral se reduzca a una sucesión de primeras vueltas, lo que impide elegir a un nuevo jefe de Estado con los 65 votos necesarios.

Los números no fueron mejores en el otro bando: 39 diputados -en particular el tándem chií Amal-Hezbolá- votaron en blanco. La fuerte caída de los "votos en blanco", que en ocasiones superaron los 50 en sesiones anteriores, se debe a que la Corriente Patriótica Libre (CPL) de Gebran Bassil no siguió esta vez las instrucciones, por estar en desacuerdo con Hezbolá sobre el nombre del futuro presidente.

En efecto, el partido pro iraní parece haber apostado sus cartas a un aliado "natural": el diputado pro sirio Sleiman Frangié. Sin embargo, Bassil critica esta elección, alegando que la representatividad parlamentaria cristiana de Frangié no es comparable a la suya, por no hablar de que debe respetarse el acuerdo concluido por el CPL con Hezbolá en 2006. Muchos consideran este razonamiento una forma de "chantaje político": un "yo o nadie" similar al que Hezbolá ejerce sobre todos los libaneses.

El presidente del Parlamento, Nabih Berry, invitó a los diputados que participarán en las elecciones presidenciales del 15 de diciembre a permanecer en el recinto para tener un momento de "diálogo". Sin embargo, las Fuerzas Libanesas (FL), que apoyan a Michel Mouawad, se muestran reticentes a confrontar ideas. En particular, denuncian un "abuso de la democracia que conduce al declive de la democracia". En este sentido, el diputado Pierre Abou Assi (FL) denunció el proceso con el que se pretende hacer fracasar el quórum necesario para la elección del Jefe del Estado, impidiendo así su elección en segunda vuelta con 66 votos. Se recurre al pretexto de que cada diputado tiene "el derecho democrático" de retirarse del recinto cuando lo considere oportuno.

Por otro lado, el jefe de FL, Samir Geagea, se negó la semana pasada a responder al llamamiento al diálogo que Bassil hizo desde la sede patriarcal maronita de Bkerké. "Para que haya diálogo, tiene que haber hombres de diálogo", respondió el líder de FL, acusando a Hezbolá de lanzar llamamientos al diálogo mientras rechaza cualquier confrontación sobre la cuestión de las armas, instrumento de su hegemonía

Esta es también la razón por la que los observadores creen que existe realmente una dimensión geopolítica en la crisis libanesa. En efecto, la elección de un nuevo presidente forma parte de un proceso que se propone liberar al Líbano de la hegemonía y la órbita iraníes. Y para elegir un nuevo jefe de Estado libanés será necesario asumir un compromiso sobre este punto. Este proceso se inscribe en una dinámica internacional cuyos principales actores son Estados Unidos, Francia, Irán y Arabia Saudita. Este último país es esencial para el rescate económico de Líbano, pero exige a cambio que su presidente no pertenezca al bando de Hezbolá. En este momento, la personalidad más destacada y autorizada para desempeñar el papel de equilibrista en la escena nacional parece ser el comandante en jefe del ejército, el general Joseph Aoun.