Querer elegir a sus propios representantes: la 'subversión' que se condenó hoy en Hong Kong

En el veredicto del "juicio de los 47" se los acusa - con el aval de los jueces - de haber organizado elecciones primarias en 2020 para tratar de obtener la mayoría en el Consejo Legislativo y lograr una moción de censura contra la entonces gobernadora Carrie Lam (nombrada por Beijing) a través de la ley de presupuesto. Por este "delito" decenas de personas están y seguirán estando en prisión. Mientras tanto, sigue adelante el juicio contra Jimmy Lai, con una sentencia que parece ya escrita.

Milán (AsiaNews/Agencias) - Se emitió hoy en Hong Kong una sentencia muy esperada, en lo que se ha dado en llamar "juicio de los 47", los miembros del movimiento pro democrático detenidos en enero de 2021 por haberse atrevido - seis meses antes - a desafiar la "seguridad nacional" organizando elecciones primarias con vistas a la votación para el Consejo Legislativo, el "Parlamento" local de Hong Kong. Un grupo heterogéneo, por edad y proveniencia, de ex concejales y jóvenes estudiantes, así como de veteranos de movimientos políticos locales, abogados y periodistas.

Tres jueces - designados especialmente, como establece la Ley de Seguridad Nacional - impusieron hoy 14 condenas por "subversión", que se suman a las otras 31 del grupo que al comienzo del juicio (hace más de un año ) ya se habían declarado “culpables” porque han perdido la fe en el sistema judicial de Hong Kong y se encuentran en prisión. Entre ellos Joshua Wong, el joven líder del "movimiento de los paraguas" de 2014, uno de los rostros más conocidos de las protestas en Hong Kong. En cuanto a la duración de las penas, van desde un mínimo de tres años hasta cadena perpetua, dependiendo de la "implicación".

Hoy hubo sólo dos absoluciones: los ex concejales de distrito Lawrence Lau y Lee Yue-shun, lo que ofreció una apariencia de normalidad en la sentencia del tribunal, casi como para demostrar que en Hong Kong todavía existe la posibilidad de no declarar culpable en un juicio por un delito vinculado a la nefasta Ley de Seguridad Nacional. Sin embargo, la fiscalía ya ha anunciado que recurrirá estas absoluciones. En su veredicto de 319 páginas, los jueces argumentan que aquellos que conspiran para subvertir el poder del Estado no tienen necesariamente que usar la fuerza o emplear medios criminales para ser declarados culpables de violar la ley, ni tampoco tienen que saber que sus tácticas son ilegales.

Para comprender lo que esto significa - y también el grado de represión de las aspiraciones democráticas en Hong Kong - vale la pena volver sobre la historia de las elecciones primarias organizadas en julio de 2020. En efecto, esa votación se llevó a cabo después de las manifestaciones masivas de 2019 a raíz de la ley de extradición a China, y pronto se convirtió en una batalla más generalizada a favor de la democracia frente a la política represiva de la entonces gobernadora Carrie Lam, elegida por Beijing. El hecho clave fue el extraordinario éxito de los candidatos vinculados al movimiento prodemocracia en las elecciones para consejos de distrito celebradas el 24 de noviembre de 2019: una participación sin precedentes del 71,23% de los ciudadanos con derecho a votar para estos consejos administrativos de barrio, que llevó a la conquista de 388 escaños sobre un total de 452 en juego y dejó a Beijing sólo con migajas.

Fue entonces cuando nació la idea de las primarias, para intentar librar una batalla casi imposible: ganar la mitad de los escaños en el Consejo Legislativo para poder cuestionar el gobierno de Carrie Lam mediante la votación del presupuesto. Una empresa muy difícil porque en aquel momento el Consejo Legislativo tenía 70 escaños, de los cuales sólo 35 eran elegidos directamente por los ciudadanos de Hong Kong. Por lo tanto, para tener éxito, los representantes pro-democracia habrían tenido que ganar los escaños en los 35 distritos electorales para poder contrarrestar a los miembros designados por organismos rígidamente pro-Beijing.

Las primarias habrían servido entonces para reunir a las diferentes almas de la protesta contra Carrie Lam, a fin de converger en aquellos candidatos capaces de ganar en cualquier lugar. Las elecciones primarias, inicialmente aplazadas debido a la pandemia, se celebraron los días 11 y 12 de julio de 2020 con una participación de más de 600.000 personas. Un hecho extraordinario, teniendo en cuenta que en aquel momento la Ley de Seguridad Nacional impuesta por Beijing ya había entrado en vigor y era clara la intención de no tolerar ningún desafío al gobierno impuesto en Hong Kong por la República Popular China.

La respuesta de las autoridades fue posponer inmediatamente las elecciones durante un año con la excusa del Covid-19 y luego - el 6 de enero de 2021 - el arresto de todos los principales promotores y candidatos, acusados - precisamente - de "subversión", la base sobre la cual fueron juzgados hoy. Cuando se celebraron las elecciones para el nuevo Consejo Legislativo el 19 de diciembre de 2021 - después del aplazamiento - la composición se había modificado, reduciendo drásticamente el número de concejales elegidos en forma directa (sólo una cuarta parte) y, sobre todo, no admitiendo ninguna candidatura ajena a las fuerzas "patrióticas". Este Consejo, formado con estas premisas, votó el pasado mes de marzo por unanimidad a favor de endurecer aún más las normas en materia de seguridad nacional, de conformidad con el artículo 23 de la Basic Law de Hong Kong.

Teniendo en cuenta estos antecedentes, resulta evidente que los jueces, siguiendo instrucciones de Beijing, condenan como delito de "subversión" algo muy sencillo: querer decidir quién gobierna las instituciones de Hong Kong. En esto consiste hoy "el ataque contra la seguridad nacional". Y es también el tema central de otros juicios en curso, en primer lugar el de Jimmy Lai, el empresario católico de 76 años, encarcelado desde hace más de 1.000 días como promotor del diario prodemocrático Apple Daily, que fue obligado a cerrar en el mismo 2021. El juicio en su contra, que comenzó el 18 de diciembre, se prolonga desde hace más de cinco meses con acusaciones surrealistas y un desenlace probablemente ya escrito, como el caso del "juicio de los 47".

Mientras que, como informamos hace apenas unos días, en otro caso importante, el de los activistas que organizaban cada año las conmemoraciones de la masacre de la plaza de Tiananmen, los arrestos continúan hasta el día de hoy. El recuento de presos políticos del Consejo Democrático de Hong Kong ha aumentado a 1869. Siempre en nombre de la "seguridad nacional".

“LINTERNAS ROJAS” ES EL BOLETÍN DE ASIANEWS DEDICADO A CHINA.¿QUIERES RECIBIRLO TODOS LOS JUEVES EN TU CORREO ELECTRÓNICO? SUSCRÍBETE AL BOLETÍN EN ESTE ENLACE