Obispo hindú: el Código civil único no debe imponer el hinduismo a las minorías
Mumbai (AsiaNews). "India es una sociedad pluri-cultural: tiene una variedad de culturas y religiones. Por esto sería equivocado imponer la cultura hinduista a todos los hindúes bajo la forma de un Código civil común". Es el juicio expresado en una entrevista a AsiaNews de parte de mons. Thomas Dabre, arzobispo de Pune y miembro del Pontificio concejo para el diálogo interreligioso. El prelado habla de la propuesta de ley que regulan las cuestiones personales de las diversas comunidades religiosas. Según el Bharatiya Janata Party (bjp)- partido nacionalista hindú que guía el ejecutivo- un Código civil único es un modo "para crear igualdad social". Pero las minorías temen que se convierta en un instrumento para atacar a "sus tradiciones y su derechos religiosos". En la entrevista el prelado recuerda también que "un gobierno de mayoría no significa un gobierno de la religión de mayoría" (Traducción a cargo de AsiaNews).
El manifiesto electoral del Bharatiya Janata Party (Bjp) habla de un Código civil común, dirigido a proteger la "justicia de género". ¿Cómo responde a esta pregunta?
La cuestión de un Código civil común, que tenga que ver con las leyes personales de las comunidades de minoría- en partículas los musulmanes- es muy delicada. Por un lado parece 2sensible" tener un Código civil y de conducta único, que tienen que seguir todos. Pero por otro lado es verdad que la India no es una tierra mono-cultural. India es una sociedad multi-cultural. Tiene una variedad de culturas y religiones. Por esto sería equivocado imponer la cultura hinduista a todos los hindúes bajo forma de un Código civil común. Cada comunidad religiosa tiene su propio ethos, su religiosidad, sus tradiciones y modos culturales que se refieren a los hombres y a las mujeres. Por lo tanto esta es una cuestión muy delicada y compleja, que puede ser tratada sólo a través del diálogo.
No se debería tener un acercamiento fundamentalista o autoritario en el pasar la ley en el Parlamento. No estoy a favor a que sólo el Parlamento cree este tipo d disposición. Esto implica en el diálogo un único tipo de personas, pero hay muchas otras que deberían tomar parte: filósofos, sociólogos, expertos culturales y líderes religiosos. Todas estas personas deberían estar involucradas en la creación de tales leyes. El gobierno no debería estar ciegamente indiferente a las legítimas y radicadas diferencias. Es urgente que el gobierno demuestre sensibilidad hacia las diversidades culturales y religiosas.
El Bjp tiene programado usar la ley para crear igualdad social. Un posible acercamiento sería confiar tal carga a la comunidad de algunas reformas. Aún otra vez, esta es una materia tan delicada que la imposición de una ley no podremos encontrar apoyo de la gente. De lo que necesitamos es de un diálogo serio.. Antes de la imposición de un Código civil común necesitamos dialogar, Sin este se llegará a crear tensiones en todo el País.
El Bjp sostiene que la poligamia y el divorcio, que están dentro del ámbito de la ley islámica, son problemas humanos de base y no cuestiones religiosas individuales. ¿Qué piensa al respecto?
Las leyes morales tienen algunas características universales. No hay duda al respecto. Pero es cierto, necesitamos del diálogo también para alentar a aceptar las leyes morales universales. Tenemos que convencer a las personas que algunos valores universales deben ser seguidos más allá de los confines, cualquiera sea la religión. De consecuencia deberían abolirse la poligamia y el divorcio. Pero quisiera objetar que las comunidades involucradas deberían tener en consideración la confianza para deliberar sobre la ley propuesta. Por esto debemos respetar la conciencia y las convicciones de las personas mientras el proceso del diálogo va adelante. Es necesario hacer tentativos para cambiar la mentalidad de las personas y formar sus conciencias.
¿Está preocupado que la agenda de gobierno del Bjp pueda en algún modo nivelar o abatir la multiplicidad de las culturas imponiendo un sistema mono-cultural?
Por el momento tengo una mente abierta en relación con este gobierno llamado Bjp. Personalmente siento que es un gobierno elegido en modo democrático, que obtuvo el apoyo de la mayoría de los electores. Por esto tenemos que tener un espíritu de colaboración y apertura hacia él. Pienso que deberíamos darle la oportunidad y posibilidad de gobernar al País. Sin embargo, un gobierno de mayoría no significa un gobierno de la religión de mayoría. Sugeriría a este ejecutivo que proceda con acutela en el enfrentar las cuestiones que se refieren a las minorías, porque existe ya un sentido de incertidumbre y ansia entre ellos, que se basan en las experiencias y sobre los acontecimientos pasados.
El Bjp liquidó el secularismo seguido por los gobiernos hasta hoy. ¿Las preocupaciones de las minorías tienen que ver con el tipo de secularismo que el Bjp quiere actuar?
Hasta que el manifiesto del bjp incluya el proyecto de abolir el status especial para cachemira, imponer un Código civil común para el País y promover un templo [hindú] en Adyodhya, habrá un sentido justificado de inseguridad y preocupación entre las minorías. Por lo tanto creo que este gobierno debería permitir a las minorías de sentirse al seguro, y garantizar que sus derechos religiosos no serán alterados. Una tal garantía es necesaria para crear confianza en las minorías.
¿Tiene dudas sobre el Código civil común?
En India hay diversos tipos de leyes para las diversas comunidades que se refieren a cuestiones personales como matrimonio, divorcio, propiedad, adopción, herencia y asistencia. El Código civil común implica cubrir todas estas leyes personales en un único sistema de ley secular, que será aplicado a cada ciudadano de India sin distinción religiosa. Como mimbro del Pontificio concejo para el diálogo interreligioso, aprecio los valores nobles y positivos en las diversas culturas y religiones. Por esto hago un pedido al gobierno y a su intención de imponer un Código civil común, porque esto podría alterar el tejido vital de las minorías religiosas. Sobre tales leyes necesitamos construir un consenso entre los grupos religiosos, comunidades y expertos.
En un mundo globalizado como el de hoy ninguna comunidad debería quedarse encerrada en sí misma, sin embargo es fundamental que los derechos humanos de base sean todos respetados. Para esto, los promotores de esta ley deben consultar y dialogar con los líderes de las minorías religiosas. Yo estoy dispuesto a aceptar un Código civil común que tome forma a través de un consentimiento amplio y consultado. Pero esto requeriría respeto al ethos religiosos y una profunda seguridad de las comunidades de minoría.
Todos los ciudadanos hindúes son iguales y deberían vivir en comunión como hindúes. Sin embargo, es un dato de hecho que en India las culturas de las varias comunidades son diferentes y esto no debería ser dejado de lado. Además, esas se formaron, desarrolladas y asimiladas en el curso d los siglos. En cuanto tales, están profundamente arraigadas en la psiquis de las personas, como individuos y como comunidad. Las culturas entran en la identidad de la gente. El gobierno del Bjp hará bien si hará plena justicia a las múltiples culturas y religiones.
