Mohammad Sammak: "Hezbolá se equivoca como los suníes en los años setenta. Que prevalezca la unidad nacional"

de Fady Noun

Sin alto el fuego ni plena efectividad de la Resolución 1701 de la ONU, Líbano sigue en un punto muerto político. La presión de Teherán impide al presidente del Parlamento, Nabih Berry, liberarse del control de Hezbolá. El máximo exponente del mundo suní -que fue invitado al Vaticano en el Sínodo de 1995 y en el Sínodo sobre Oriente Próximo de 2010- espera a AsiaNews que el País de los Cedros aprenda de las tragedias del pasado. Y vuelva al seno árabe por la «puerta» saudí.

Beirut (AsiaNews) - «Nada debe prevalecer sobre la unidad nacional. Esta es la gran lección que aprendimos de nuestra guerra civil (1975-1990). Al decidir, por su cuenta, defender la causa palestina el 8 de octubre abriendo un frente con Israel, animado por una ideología de más allá de las fronteras libanesas, Hezbollah cometió el mismo error que la comunidad sunní en los años setenta». Este es el núcleo del mensaje confiado a AsiaNews por Mohammad Sammak, una de las personalidades sunníes más destacadas y escuchadas de todo el país del Cedro. Una reflexión política que coincide con la del Primer Ministro interino Nagib Mikati, que también procede de la comunidad musulmana suní.

El 4 de octubre, en un comunicado conjunto firmado por Nabih Berry, presidente de la Cámara de Diputados, y Walid Jumblatt, líder indiscutible de la comunidad drusa, este último se posicionó a favor de la adhesión de Líbano al proyecto de alto el fuego lanzado por el presidente francés Emmanuel Macron al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Una propuesta que pretende, en primer lugar, separar el frente libanés de la guerra en curso en Gaza entre Israel y Hamás. En nombre de Beirut, se comprometió a desplegar el ejército libanés en la frontera en cuanto entre en vigor el alto el fuego, de conformidad con la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad (que puso fin a la guerra de 2006 entre Hezbolá e Israel). Por último, el líder druso -apoyado por el alto representante chií- pidió la apertura de una sesión parlamentaria sin condiciones previas, destinada a elegir al Presidente de la República, cargo vacante desde hace dos años, y que sea una personalidad capaz de reunir consenso.

Pocos días después, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, y el presidente del Mayles de Irán (el Parlamento de la República Islámica) intervinieron en la cuestión libanesa, tratando de forzar la mano del primer ministro y del presidente de la Cámara para mostrar su oposición a estas directrices. Teherán decretó un tajante «no» a la disociación del frente libanés del frente de Gaza, en lugar de un Hezbolá decapitado de sus capacidades. En un vídeo, el número dos de Hezbolá, Naïm Qassem, que ha pasado a la clandestinidad, también ha dicho «no» a las elecciones presidenciales mientras continúe la guerra. De este modo, Irán ha sumido de nuevo al Líbano en la guerra y en una crisis constitucional, por tiempo indefinido.

AsiaNews habló de todas estas cuestiones y nudos sin resolver con Mohammad Sammak, de 88 años, símbolo suní de la moderación, licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Americana de Beirut (Aub). Antiguo consejero político del muftí de la República (Líbano), también ha participado como observador y enviado especial en dos Sínodos: el del Líbano en 1995 por San Juan Pablo II y el de Oriente Medio convocado por el Papa Benedicto XVI en 2010. Una personalidad escuchada y apreciada tanto en Dar el-Fatwa como en Bkerké.

Dr. Sammak, ¿qué opina de la situación actual?

La solidaridad humana, moral y política con el pueblo de Gaza es ante todo lo más natural. El Vaticano fue el primero en expresarla. Sin embargo, la decisión de ir a la guerra en apoyo de la Franja es una cuestión completamente diferente. En primer lugar, la decisión de participar en un conflicto es prerrogativa del Estado, no de una parte. En segundo lugar, la guerra depende de cálculos meticulosos y de un equilibrio de fuerzas que no pueden conseguir grupos fuera de las fronteras libanesas.

En este sentido, el Líbano tuvo una experiencia decisiva en los años setenta, cuando la solidaridad de los musulmanes libaneses con los palestinos prevaleció sobre la unidad nacional. Pagamos un alto precio por ello. Aprendimos de esta experiencia que la decisión sobre la paz y la guerra pertenece al Estado y que una decisión tomada fuera de este marco soberano no tiene valor ni alcance. La decisión unilateral de Hezbolá se tomó de acuerdo con una estrategia iraní, no libanesa. Ahora estamos pagando un precio desorbitado por ello. Pero podría haberse evitado si hubiéramos aprendido las lecciones de experiencias anteriores.

Francia, que forma parte de Unifil, parece ser el único país que intenta ayudar y apoyar a Líbano (junto con el Vaticano). ¿Cuáles son las expectativas?

Líbano no puede prescindir del apoyo internacional. Francia encabeza la lista de naciones que nos comprenden y pueden apoyarnos. Entre la simpatía del Vaticano por nuestra causa y los esfuerzos de Francia, espero que podamos encontrar una salida a la crisis. Pero a un callejón sin salida le sigue otro y la cosa se complica cada vez más. Desgraciadamente, veo también una cierta obstinación en el error y un rechazo persistente a pagar el precio de una necesaria corrección de este error.

¿Qué espera del Presidente del Parlamento? ¿Cree que puede desvincularse de Hezbolá en la cuestión esencial de la continuación de la guerra?

Nabih Berry es un hombre extremadamente pragmático. Su larga experiencia en el poder le permite ser flexible en la búsqueda de una solución. El papel que puede desempeñar es insustituible.

¿Es usted de los que temen que el éxodo interno, si se prolonga, enfrente a las distintas comunidades contra la chií?

Espero que Dios libere al Líbano de esta bomba de relojería y que el enfrentamiento con Israel no desemboque en un conflicto interno. Creo que hemos aprendido de experiencias pasadas que un acontecimiento así debe evitarse a toda costa.

Por último, en cuanto a las posibilidades de que el líder del Movimiento del Futuro, Saad Hariri, regrese a la arena política y desempeñe un papel activo a la luz de los acontecimientos internos, Sammak se abstuvo de dar respuestas exhaustivas. Sin embargo, sobre la presencia e influencia política de Riad en Líbano, afirma: «A cambio de su ayuda y amistad, Arabia Saudí sólo recibió en su día respuestas negativas. Los expertos de Hezbolá en Yemen participaron estrechamente en el bombardeo de partes del reino. Cabe imaginar la inmensa decepción de sus dirigentes por estos actos de agresión, que el impotente Estado libanés no pudo impedir. Hoy, en el frente humanitario, Riad ha superado esta decepción y ha tomado la iniciativa de enviar el primer cargamento de ayuda médica a Líbano. Pero Líbano debe cambiar su política y volver al principio de solidaridad con el mundo árabe, cuya puerta de entrada es Arabia Saudí».