La sentencia de La Haya sobre el asesinato de Hariri: ‘No hay pruebas de la participación de Hezbollah o del gobierno sirio’
Asombrosa conclusión de un proceso que duró 15 años. Según los “habituales aficionados a las conspiraciones” debe haber habido algún acuerdo entre Irán y Estados Unidos, con Francia como mediadora, para rescatar al Líbano del túnel. Manifestantes sunitas marchan desde Trípoli y Sidón, para invadir Beirut. Grupos de cristianos se desplazan hacia Baabda. Al final, la sentencia condena a dos personas: uno es Mostafa Badreddin y está muerto; el otro, Salim Ayash, está desaparecido.
Beirut (AsiaNews)- La sentencia emitida hoy por la Corte Internacional de La Haya ha sido decepcionante para la mitad de los habitantes libaneses, cuando menos. Llega a 15 años del asesinato del primer ministro libanés Rafiq Al Hariri, en un atentado ocurrido el 14 de febrero del 2005. Con una decisión sin precedentes, la lectura de la sentencia, que en un inicio había sido fijada para el 7 de agosto pasado, fue aplazada al 18 de agosto, sin ninguna justificación. ¿Cuál fue el motivo del aplazo? Todos en Beirut se preguntan qué sucedió entre el 4 (el día de las explosiones) y el 18 de agosto para “modificar el contenido de la sentencia o al menos, para atenuar su utilización política”. Sin embargo, pareciera ser casi seguro que la capital libanesa haya sido escenario de coloquios secretos e indirectos entre Irán y los Estados Unidos, y que hubo una mediación francesa, pero que los resultados de la reconciliación no han sido positivos hasta el momento.
Durante la visita oficial de dos días en Beirut, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Jawad Zari, tuvo palabras de elogio hacia Emmanuel Macron. Y aunque hubo un “freno de los EEUU” - como gustan decir los amantes de las teorías de complot - parecían ser parte de una iniciativa orientada a rescatar al Líbano del túnel.
Testigo oculares presentes en Trípoli y en Sidón, contactados por AsiaNews, afirman que cientos de “manifestantes sunitas” se preparan desde ayer para dirigirse a Beirut, en camionetas reservadas con antelación. Ellos tenían que moverse de inmediato luego de la lectura de la sentencia que, según se pensaba, condenaría a los Hezbollah y a Siria. En simultáneo, un nutrido grupo de cristianos preparaba una marcha hacia el Palacio presidencial en Baabda. Desde ayer, 17 de agosto, el hijo de Rafiq Hariri, Saad, se encuentra en La Haya.
Y sin embargo, en la sentencia se lee que “quizás existían motivos serios por parte de Siria y de los Hezbollah” para asesinar a Haririr, pero lo cierto es que “no existen pruebas certeras sobre las responsabilidades directas de la leadership de los Hezbollah en cuanto organización mandante, y tampoco las hay del gobierno sirio”.
Cabe destacar, sin embargo, que La Haya acusa a “las fuerzas de seguridad del Líbano, por haber alterado muchas pruebas de la escena del crimen, incluso modificando el lugar de los automóviles que estallaron” en el atentado.
La lectura de la extensa sentencia, definida como la más larga de la historia, se realizó en tres partes, y se prolongó hasta última hora de la tarde de hoy.
La Corte mencionó 5 responsables del atentado, todos implicados con pruebas certeras, todos cercanos a Hezbollah, pero sin que haya “ninguna prueba sobre quién ordenó” el homicidio y careciendo asimismo de una “prueba directa de la participación” del gobierno sirio en los hechos. Entre lo cinco se menciona al jefe de la célula criminal, Mostafa Badreddin, ex jefe militar de los Hezbollah, asesinado en Siria en el 2016, cuñado del líder militar Imad Moghniyeh, también asesinado en Siria.
Badreddine, el principal acusado “por el asesinato de Hariri” murió en mayo de 2016, a los 55 años, en las inmediaciones del aeropuerto de Damasco, en un ataque de los grupos integralistas tafkiristas sirios. Badreddin se había enrolado en los Hezbollah en 1982, luego de la invasión de Israel en el Líbano. Fue responsable de muchos atentados, entre ellos, del ataque contra las embajadas de Francia y de Estados Unidos en el año 1983, en Kuwait. Arrestado, se clamó por su liberación luego de dos secuestros de aviones kuwaitíes, en 1985 y en 1988. Posteriormente “huyó” de la cárcel en 1990, durante la invasión de Irak en Kuwait.
Los otros acusados (foto 2) son Salim Ayash (56 años) “responsable de las células que perpetraron el atentado” en el que mataron a Hariri y a 21 personas más, además de herir a 226. Él también fue acusado de un atentado fallido en el 2004, contra el ex ministro Marwan Hamadé. Entre los acusados figuran Hussein Hassan Oneissi (46 años) y Assad Hassan Sabra (43), por la difusión de un vídeo falso, transmitido a través de la emisora Al Jazeera, en el cual se acusa a un grupo ficticio denominado Jamaat al Nasr y a la “Jihad en los países del Sham (Levante)”. El cuarto acusado es Hassan Habib Marii (54 años). Los últimos tres fueron hallados inocentes del asesinato de Hariri, y absueltos por la Corte in absentia.
Las pruebas de la sentencia se basan fundamentalmente en la interceptación de llamadas telefónicas de usuarios, utilizadas por los acusados para dirigir el crimen. La Corte aún no está convencida de que “Badreddin sea la única mente organizadora”. La célula formada por ellos cinco interceptó, siguió y observó cada movimiento de Hariri y de su escolta desde octubre del 2004 hasta febrero del 2005. Posteriormente organizó y ejecutó el atentado que culminó con el asesinato del ex premier libanés, utilizando material altamente explosivo.
Se desconoce el paradero de los cuatro responsables que siguen con vida. El contenido de las investigaciones de la corte se encuentra reunido en cinco copiosos volúmenes de 148.000 páginas, que hoy quedan a disposición de las partes. El texto de la sentencia será publicado en breve, en el sitio oficial de la Corte de La Haya.
En definitiva, la sentencia ha condenado a dos personas: una está muerta; y Salim Ayash, ¡está desaparecido!
19/08/2020 10:51
