La Corte suprema de Daca prohíbe los matrimonios con Rohingyás

Prohibidas también las uniones entre los refugiados. La finalidad es evitar los beneficios para obtener la ciudadanía. La pena para quien viola la ley es la reclusión hasta 7 años. De Myanmar escaparon 655 mil desplazados.

Daca (AsiaNews/Agencias)- Un tribunal de Bangladés confirma una norma del gobierno que prohíbe el matrimonio entre ciudadanos bangladesíes y refugiados musulmanes Rohingyás del vecino Myanmar que han huido de la violencia étnica. Los jueces apoyan una ley aprobada en 2014 que prohíbe las uniones entre ciudadanos y refugiados, así como también entre los mismos refugiados. El objetivo es impedir a los miles de evacuados Rohingyás que viven en el país poder tener una vía privilegiada para obtener la ciudadanía.

La Corte suprema de Daca rechazó la apelación presentada por Babul Hossain, un ciudadano bangladesí cuyo hijo de 27 años en septiembre de 2017 se casó con una joven Rohingyá de 18 años. El caso se conoció como la primera unión de la reciente ola de emigraciones. Después de la boda, los jóvenes dejaron perder sus huellas, para evitar la pena de 7 años de cárcel prevista para los ciudadanos bangladesíes que violan la ley, casándose con una refugiada.

Motather Hossain Saju, vice fiscal, notifica que la corte rechazó el pedido de absolución y ordenó al padre pagar una multa de 100 mil taka (unos 1000 euros) por las costas legales. El hijo, una vez que lo encuentren, será llevado a la cárcel.

Desde agosto pasado, es decir, desde que se reiniciaron los episodios de violencia entre el ejército birmano y los militantes de Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA), desde Myanmar escaparon unos 655.000 desplazados. Ellos vienen a sumarse a los otros 200 mil evacuados que huyeron del Estado de Rakhine en los últimos años.

Según grupos de activistas, habría numerosos casos de matrimonios combinados para salir de las difíciles condiciones que rigen en los campos en la parte meridional del país. En el caso específico de Hossain, él rechaza las acusaciones y afirma que el matrimonio de su hijo es una verdadera unión de amor y que el mismo no estuvo motivado por cuestiones de ciudadanía.