Israel, Estado demasiado judío y demasiado poco democrático

de Uri Avnery

En el país el gobierno está en manos de la extrema derecha, con algunos elementos que en cualquier otra parte del mundo se les llama "fascistas". El centro y la izquierda son impotentes. El único conflicto político real que está en marcha es entre la derecha radical y la extrema derecha, aún más radical. En cuanto a la democracia ... Mejor no hablar de ello. Un editorial por Uri Avnery, ex diputado escritor israelí y activista por la paz. (A partir de Gush Shalom. Traducción de AsiaNews.

Jerusalén (AsiaNews) - Como es bien sabido, Israel es "un Estado judío y democrático". Esto asegura su designación oficial. Bueno... En cuanto al término "judío", es una nueva forma de judaísmo, una mutación. Por 2 mil años más o menos, los judíos eran conocidos por ser sabios inteligentes amantes de la paz, humanos, progresistas, liberales, incluso socialistas. Hoy, cuando escuchamos estos adjetivos, el Estado de Israel no es exactamente el primer nombre que viene a la mente. Estamos muy lejos.

En cuanto al término "democrático", esto era más o menos cierto desde la fundación del Estado en 1948 hasta la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando, por desgracia, Israel conquistó Cisjordania, Franja de Gaza, Jerusalén oriental y el Golán. Y, por supuesto, la península del Sinaí, restituida a Egipto. (Digo "más o menos" democrático porque no hay una nación plenamente democrática en el mundo).

Desde 1967, Israel ha sido una creación híbrida: medio democrático y medio dictatorial. Al igual que un huevo que está medio fresco y medio podrido. Los territorios ocupados, recordemos, consisten en al menos cuatro categorías diferentes.

Jerusalén este, que fue anexado por Israel en 1967 y ahora es parte de la capital israelí. Sus habitantes palestinos no han sido aceptados como ciudadanos israelíes o no han solicitado la ciudadanía. Son simples "residentes", sin ningún tipo de derecho de ciudadanía.
Altos del Golán, una vez parte de Siria, que fueron anexado por Israel. Los pocos residentes árabes y drusos que permanecen allí son reacios ciudadanos israelíes.
La Franja de Gaza, completamente aislada del mundo por Egipto e Israel, actuando en connivencia. La Armada israelí también cortó el acceso al mar. El mínimo necesario para sobrevivir, puede pasar sólo desde Israel. Ariel Sharon ha eliminado los últimos asentamientos judíos de esta zona, que no se reclama por parte de Israel. Demasiados árabes.
La Cisjordania (o el río Jordán), que el gobierno israelí y los ciudadanos israelíes de la derecha nacionalista llaman con sus nombres bíblicos "Judea y Samaria". Aquí es donde vive la mayoría de la población palestina (alrededor de 3,5 millones de personas) y aquí está la batalla principal.

Desde el primer día de la ocupación de 1967, la derecha israelí quería anexionarse Cisjordania. Con el lema "la totalidad de la Tierra de Israel", han lanzado una campaña para anexionarse todo el territorio, cazar la población palestina y para instalar tantos asentamientos judíos como sea posible. Los extremistas nunca han ocultado su intención de "limpiar" esta tierra por completo de los no-judíos, el establecimiento de un "Gran Israel" desde el Mar Mediterráneo hasta el río Jordán.

Un resultado muy difícil de lograr. En 1948, durante nuestra llamada "Guerra de Independencia", Israel conquistó un territorio mucho más grande de lo que había sido otorgado por las Naciones Unidas, pero fue perdonado. La mitad de la población palestina en la zona ha sido puesta en guarda u optó por irse. El "hecho consumado", fue más o menos aceptado por el mundo, ya que se logró por medios militares en una guerra iniciada por la parte árabe y porque se produjo poco después del Holocausto.

En 1967, la situación era muy diferente. Las causas de la nueva guerra fueron impugnadas, David se había convertido en Goliat, una Guerra Fría mundial estaba en marcha. Los logros israelíes no fueron reconocidos, incluso por el protector de Israel: los Estados Unidos.

No obstante otras guerras árabe-israelíes, el fin de la Guerra Fría y muchos otros cambios, la situación no ha cambiado. Israel todavía se llama a sí mismo un "Estado judío y democrático". La población del "Gran Israel" es ahora medio judío y medio árabe, con este último aumento. Israel propiamente dicho sigue siendo más o menos democrático.

En los territorios palestinos ocupados hay un "gobierno militar" dictatorial con cientos de miles de colonos que tratan de expulsar a la población árabe palestina, por cualquier medio, incluyendo la adquisición fraudulenta de tierras y el terrorismo (llamado "represalia").

En Israel, el gobierno está en manos de la extrema derecha, con algunos elementos que en cualquier otra parte del mundo se les llama "fascistas". El centro y la izquierda son impotentes. El único conflicto político real está en marcha entre la derecha radical y la extrema derecha, aún más radical. Esta semana, una feroz batalla estalló entre Binyamin Netanyahu - junto con su ministro de Defensa Bogie Ya’alon, ambos del partido Likud - y el ministro de Educación Naftali Bennett, líder del Jewish Home Party.

Bennett, (a la izquierda en la foto) un ambicioso líder de la derecha, no oculta su intención de sustituir a Netanyahu (a la derecha) tan pronto como sea posible. El tipo de lenguaje utilizado por los dos partitos sería considerado extremo, incluso cuando se utiliza en una pelea entre la coalición y la oposición. Pero entre socios de la misma coalición de gobierno, para ser diplomáticos, cuanto menos inusual, incluso en Israel. Comparado con esto, el lenguaje del líder de la oposición Yitzakh Herzog es prácticamente pulido.

Bennett dijo que Netanyahu y Ya'alon portan ideas viejas y anticuadas y que sufren de "parálisis mental", lo que empeora la situación ya inestable de Israel en el mundo. Netanyahu y Ya'alon, ex miembro de kibutz y Jefe de Estado Mayor del ejército, acusan a Bennett de robar. Según ellos, cada vez que de una reunión del gobierno sale una buena idea Bennett huye de la sala y la expone como suya. Ya'alon llama a Bennett de "infantil" e "irresponsable".

¿Quién tiene razón? Desafortunadamente, todos ellos.

En la mitad está (o medio sentado) el actual Jefe de Estado Mayor del Ejército, Gadi Eizenkot, hijo de inmigrantes procedentes de Marruecos a pesar de los sonidos de su apellido alemán. En Israel, curiosamente, los líderes militares son generalmente los políticos más moderados. Este general ha propuesto mejorar las condiciones de la población árabe en los territorios ocupados, como permitir a la gente en Gaza para construir un puerto y ponerse en contacto con el mundo. Increíble.

Todo esto ocurrió en una conferencia de los llamados "expertos en seguridad", donde todo el mundo puede expresar su opinión. También representados estuvieron los líderes de los partidos de la oposición. Yitzhak Herzog del Labor, Yair Lapid del centrista “There is a Future” y otros han hablado, pero sus discursos eran tan aburridos que se han reportado sólo por sentido de justicia. Tienen algunas ideas de aquí y de allí, ellos lo llamaban "mi plan" y han incluido la paz, si se ha mencionado, en un futuro muy, muy lejano. La paz es algo hermoso, el material del que están hechos los sueños. No es para los graves problemas políticos.

Lo que queda, entonces, es una furiosa batalla entre la extrema derecha y la derecha aún más extrema. Bennett, un ex empresario del sector de alta tecnología, usa la kipá en su calva cabeza (y, francamente, siempre me pregunto qué cosa la mantiene en su lugar. Tal vez la pura fuerza de voluntad. Él no esconde su convicción de querer que reemplazar lo antes posible al estancado Netanyahu, por el bien de la nación.

Bennett ha acusado de incompetencia a los dirigentes políticos por el fracaso de nuestros valientes soldados y sus comandantes - una acusación que toma peso del Mein Kampf, que está apareciendo en hebreo. El único sucesor posible Netanyahu dentro del Likud es Ya’alon, un hombre carente de carisma y talento político. Sin embargo, para lograrlo, Bennett y su Jewish Home Party debe superar el Likud en las urnas, una cosa muy difícil de hacer. Ahí es donde entra en juego la kipá, lo que podría provocar la intervención divina.

Hablando de la intervención divina: la semana pasada Margot Wallstrom, ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, criticó el sistema legal israelí, ya que tiene leyes diferentes para judíos y árabes. Netanyahu reaccionó bruscamente y casualmente, unos días más tarde, los periódicos suecos estaban llenos de historias sobre la corrupción de la Wallstrom, que habrían pagado menos de lo debido por alquilar su apartamento gubernativo.

Todo esto podría ser divertido, si no se tratara del futuro de Israel. La paz es una palabra sucia. El fin de la ocupación no se puede ver en el horizonte. El Partido Unido (árabe) no existe ni siquiera en foto. Lo mismo (o casi) se puede decir para el Meretz.

En la izquierda, la desesperación es sinónimo de pereza. Estamos siendo testigos de un debate mediocre en la idea de que sólo el mundo exterior nos salvará de nosotros mismos, idea perseguida por el respetable ex Director General de nuestra Cancillería, Alon Lyel, un ex oficial muy valiente. Pero no creo en la idea: correr a los goyim para salvar a los judíos de sí mismo no es una intuición destinada a ganar popularidad.

Bennett tiene razón en un punto: el estancamiento, tanto mental como de hecho, no es una solución. Las cosas deben seguir avanzando. Espero fervientemente que la generación joven dará a luz a nuevas fuerzas y nuevas ideas que pueden dejar a un lado a Netanyahu, Bennett y su raza.

Y en cuanto a nuestra tan elogiada democracia: parece que un grupo financiado por el gobierno ha pagado durante años un detective privado, cuyo trabajo fue puesto en floreros de los activistas por la paz con el fin de obtener información sobre los derechos humanos, organizaciones pacifistas y de sus líderes.

(Afortunadamente, he destruido todos los documentos)