Elecciones regionales: cruje el régimen de Putin

de Vladimir Rozanskij

Por primera vez desde 2012, en dos regiones, Jabárovsk y Vladimir, resultaron electos candidatos de la oposición. En Jakasia, el candidato de Putin se retiró de la carrera electoral; en Primorje, las violaciones del reglamento electoral invalidaron los comicios. Un factor que ha influenciado la votación son las reivindicaciones de las regiones y la ira de la gente por la reforma jubilatoria. La economía rusa todavía sigue muy atrasada.

Moscú (AsiaNews) – Un pequeño terremoto acaba de golpear a la política rusa: en las elecciones celebradas días atrás, no fueron elegidos ciertos gobernadores regionales del partido de Putin. Las elecciones se llevaron a cabo el 9 de septiembre, y en el segundo llamado del 16 de septiembre, en cuatro regiones no se logró reelegir a los gobernadores putinianos. Por primera vez desde el 2012, en dos regiones, Jabárovsk y Vladimir, fueron elegidos candidatos de la oposición, miembros del partido liberal-nacionalista de Vladimir Žirinovskij, el líder “populista” ruso que apareció en la escena política en los años ’90. El candidato putiniano de Jakasia optó por retirarse de la carrera electoral en la vigilia del segundo llamado, invalidando las elecciones, en tanto en Primorje, las violaciones al reglamento electoral invalidaron de oficio los comicios.

En las 89 regiones de la Federación Rusa, el cargo electivo de gobernador fue sustituido por el presidente Putin al inicio de su ascenso al poder, para luego ser reinstaurado durante el paréntesis de la presidencia de Dmitrij Medvedev (2008-2012) delfín del mismo Putin, que durante ese período intercambió con el antedicho el cargo de presidente del consejo de ministros.

Los sorprendentes resultados de estas elecciones inauguran un período de grandes incógnitas, decretando el fin de la veintenaria estabilidad del régimen putiniano. Fue precisamente la contraposición entre gobierno central y gobiernos regionales lo que caracterizó la fase post-soviética durante la era de Yeltsin, llevando al país a una situación de conflicto permanente, que luego fue superada por la “verticalidad del poder” restablecida por Putin en los años dos mil. Por consiguiente, en Rusia también sopla el viento de la protesta anti-sistema, exhumando los eslóganes nacionalistas y demagógicos que Žirinovskij solía lanzar en su momento contra la liberalización filo-occidental que promovía Yeltsin.

La tranquila estabilidad asistencial de la economía putiniana hoy padece los efectos de la crisis económica mundial, que en Rusia se comenzó a sentirse cinco años más tarde, gracias al crecimiento logrado en el período anterior, por la exportación de energía y materias primas, que cosechó la fortuna de la economía rusa bajo el gobierno de Putin. La decisión de aumentar la edad jubilatoria, adoptada hace algunos meses, ha hecho estallar de ira e incertidumbre a una población aparentemente pasiva, cuyo consenso masivo hasta ahora venía acomodándose a las iniciativas presidenciales.

Dicho consenso ya se había hinchado de manera desmedida después del 2014, por el sobresalto de orgullo nacional que vino a provocar la anexión de Crimea y por el renovado rol estratégico asumido por Rusia en Siria. Los esfuerzos bélicos y la propaganda a éstos vinculada, sobre todo la exaltación de la reconstrucción de la potencia rusa basada en Crimea, ahora muestran ser de corto aliento. Para contentar a las masas no ha sido suficiente con la espectacular inauguración del puente de Kerch, que une Crimea con el lado ruso del Mar de Ázov. Tampoco fue suficiente la Copa Mundial de fútbol desplegada en 12 grandes ciudades, con sus flamantes infraestructuras. La protesta de los sectores golpeados por las nuevas medidas comenzó a montarse justamente durante el Mundial, a pesar de los intentos del gobierno por censurarlas.

En Vladimir, la histórica región del llamado “Anillo de Oro”, constituido por las antiguas capitales situadas a 200 km de Moscú, ganó las elecciones con el 57.03% de los votos el candidato de 48 años Vladimir Sipjagin, mientras que en Jabárovsk, su coetáneo, Segej Furgal, diputado en la Duma por los “lib-naz”, cosechó nada menos que el 69,57%. Difícilmente los dos miembros del partido LDPR de Žirinovskij se conviertan en líderes de una verdadera oposición al gobierno. En casi 20 años de putinismo, el partido ha permanecido en su papel de fiel aliado del presidente, volviendo harto evidentes las paradojales expresiones de sabor cuasi racista y ultra-conservador de su fundador.

Lo que salta a la vista es el empujón propinado a la política “centralista”, por parte de regiones que se sienten explotadas para favorecer la grandeza de Moscú y San Petersburgo. Jabárovsk se encuentra sobre el río Amur, en la frontera con China; Vladimir es una de las regiones más prestigiosas de la Rusia europea: signo de que el descontento no se limita a pequeños grupos marginales. Para muchos, esto podría ser el inicio de un cambio general en la política rusa.

En una entrevista concedida al periódico Kommersant, publicada el 25 de septiembre pasado, Igor Artemev, presidente de la Agencia federal de lucha contra los monopolios, resaltó que la economía rusa sigue estando muy atrasada. En efecto, la competencia y el mercado son prácticamente inexistentes en las provincias, para concentrarse exclusivamente en Moscú y en las grandes ciudades; la participación del Estado en la economía supera el 70%, mucho más que China u otros países de fuerte impronta estatista. Para Artemev, Rusia sigue siendo un país “feudal”, dependiente de la voluntad del zar y de sus boyardos. Hasta ahora, el post-comunismo, más que al futuro, se ha estado dirigiendo al pasado, y el cambio ya parece ser inevitable.