Elecciones en Hong Kong: han cambiado las generaciones y la agenda política

de Mary Mee-Yin Yuen*

La votación para el Consejo Legislativo ha proporcionado datos necesarios para afirmar que, después del Movimiento de las sombrillas, la sociedad de Hong Kong está cambiando. Los demócratas "tradicionales" están perdiendo terreno a favor de los separatistas y de los localistas, pero esto no es necesariamente una mala cosa: la “vieja” política debe encontrar nuevas formas de comunicación con los jóvenes y con las personas que tienen el bien común en el corazón. Los ejemplos edificantes de algunos líderes son un buen augurio para el futuro.

Hong Kong (AsiaNews) - El 4 de septiembre de 2016 fueron las primeras elecciones para el Consejo Legislativo de Hong Kong (Legco) después del Movimiento de las sombrillas de 2014. Este voto ha sido considerado el evento legislativo más importante desde la transferencia de la soberanía de Gran Gran Bretaña a China en 1997.

Hace dos años, los manifestantes pro-democracia en Hong Kong han ocupado varias zonas céntricas de la ciudad durante semanas. Los medios de comunicación occidentales han llamado a este fenómeno "Revuelta de los paraguas" o "Movimiento de los paraguas". Los manifestantes exigían una mayor democracia de la antigua colonia y expresaban preocupación por el aumento de la interferencia en las políticas internas por parte de Beijing. Interferencia que rompía de hecho el acuerdo de "una nación, dos sistemas".

La votación para el Consejo Legislativo ha registrado una participación del 58% de los registros de electores: aproximadamente 2,22 millones de personas han expresado su preferencia. Entre los votantes no sólo estaban los insatisfechos con el actual Gobierno de Hong Kong y los que están en contra del obstruccionismo del Consejo Legislativo (Legco) , sino también aquellos que no valoran el trabajo de los demócratas "tradicionales" de la Cámara: éstos son vistos como "no suficientemente radicales" en la lucha por la democracia.

Los resultados de las elecciones permiten a los diputados democráticos mantener el veto en la legislatura: podrán bloquear las propuestas de los colegas pro-Beijing y así evitar que pasen las leyes injustas, pero sólo si todos los elegidos que no están a favor del establecimiento trabajan en conjunto. El campo democrático - o contrario al establishment - no sólo mantienen sus números, sino que ha aumentado, llegando a 30 escaños de un total de 70. Son tres lugares más que en la última elección. Entre los 30 diputados demócratas hay seis nuevas caras que pertenecen a la llamada "Generación de los paraguas": los jóvenes que han participado en las protestas democráticas del Movimiento de paraguas.

Un cambio generacional

Es innegable que el resultado de esta elección demuestra un cambio generacional desde el punto de vista de la política partidaria y la de los distritos. Esta generación joven carece de experiencia, pero traerá sus propios valores y sus propias ideas al Consejo. Algunos analistas creen que estos jóvenes no se doblan con facilidad al compromiso y, por tanto, será difícil para los diputados encontrar un acuerdo. Pero también pueden ser una fuente de esperanza para esta época caótica que se vive en Hong Kong.

Nathan Law Kwun-Chung es una de estos nuevos diputados jóvenes. Tiene 23 años y esto lo convierte en el más joven elegido en la historia del Consejo Legislativo. Ley fue uno de los líderes estudiantiles durante el Movimiento de los paraguas. Con otros estudiantes, activistas y partidarios del Movimiento han creado el partido político Demosisto que trabaja por la autodeterminación, para que el pueblo de Hong Kong pueden decidir su propio futuro. Esto significa que el territorio mantenga un poder judicial independiente y que a la gente se le garantice el respeto de los derechos fundamentales, para que se pueda vivir en una democracia real.

Law, en una conferencia de prensa ha declarado que los resultados "milagrosos" de las elecciones reflejan el deseo de cambio de los votantes: "En particular, con referencia a la época de estancamiento y el callejón sin salida del movimiento democrático, los votantes expresan su deseo de ‘nuevos caminos’ de tal manera que el mismo movimiento tiene un nuevo futuro. Esto fortalecerá el espíritu de resistencia del pueblo".

Además de los seis diputados recién elegidos, que se llaman a sí mismos "localista" o "auto-deterministas", hay nuevas caras, incluso en los partidos políticos tradicionales en ambos lados. Sólo unos pocos de los diputados "senior" - aquellos que hayan entrado en el Consejo Legislativo en los años ochenta o noventa del siglo pasado – pudieron ganar y mantener el asiento. Es una pena los miembros perdidos de la talla de los sindicalistas Lee Cheuk-yan y Ho Sau-lan. Ellos han contribuido en gran medida a la protección de los más desfavorecidos. Es cierto que los nuevos diputados carecen de experiencia en el trabajo legislativo, pero algunos de ellos son luchadores sociales y por lo tanto capaces de realizar análisis de la tesitura de Hong Kong. Lo más probable es que serán capaces de aportar eficazmente nuevas ideas y resolver los nuevos problemas tanto en el Consejo Legislativo como en la sociedad civil.

Hacia un cambio de paradigma político

El cambio generacional es un cambio sólo una fachada. El verdadero cambio es la agenda del movimiento de resistencia: desde la demanda del sufragio universal o la elección directa de los líderes políticos y diputados a la conmutación para la libre determinación del futuro político de Hong Kong, como lo sugiere el prof. Fong Chi-hang.

En el pasado los dos "grandes campos” de la escena política de Hong Kong eran representantes de los democráticos y los pro-establishment, cercanos a Beijing. Este paradigma ha dominado durante años debido a la batalla en la democratización, que ha tenido lugar en la agenda política oscureciendo los otros conflictos entre los diferentes partidos políticos.

Sin embargo, después de haber vivido la experiencia de la polémica reforma política y el Movimiento de las sombrillas, la relación entre el gobierno de Beijing, la de Hong Kong y la población del Territorio se ha vuelto más difícil. Esto a su vez ha dado lugar a la aparición de grupos localistas, auto-deterministas e indígenas. Esta nueva relación se puede vislumbrar en el Consejo Legislativo.

Para bloquear leyes injustas y "malvadas", que podrían infringir los derechos básicos de la población, algunos diputados utilizan tácticas radicales, como los boicots. Desde hace algún tiempo la atención se centra en el aumento del concepto de independencia entre los jóvenes de Hong Kong. No están satisfechos con el aumento de la intervención de Beijing en los asuntos del territorio y se preguntan cuánto es posible en el concepto de "un país, dos sistemas" bajo el dominio de los comunistas chinos.

En estas elecciones los localistas y auto-deterministas han ganado seis escaños en voto directo y el 19% de los votos: los demócratas han obtenido el 36% y el establishment el 40%. Esto significa que al menos a 400 mil personas de Hong Kong les gustaría dar una oportunidad a los jóvenes localistas para cambiar la situación. Durante la campaña electoral, se han propuesto "autodeterminación a través de la democracia", "apoyo a la Ley Básica" y "el futuro de Hong Kong en 2047 debe ser decidido por los hongkoneses".

Aunque las fuerzas localistas están comenzando a surgir, tienen el potencial de expandirse. Sin embargo, este movimiento podría no ser capaz de integrarse con el movimiento democrático tradicional, o al menos no fácilmente. De hecho, el intento localista se mantenga alejado de los demócratas, considerados "pasados de moda" y no lo suficientemente progresistas. Por otra parte, también algunos de los partidarios de los demócratas tradicionales no están satisfechos con la manera en la que los localista han "robado" votos y apoyo a su campo. Los localistas incluso son sospechosos de ser agentes encubiertos del gobierno pro-Beijing.

Junto a todo esto hay diferencias entre las facciones localistas y las auto-deterministas, tanto en la visión de futuro como en los medios de resistencia. Los auto-deterministas tienden a inclinarse a ser "de la izquierda", subrayando los conceptos de la construcción de una comunidad, la asistencia mutua y el intercambio de recursos; otros localistas son en cambio de "derecha", centrándose en la cuestión étnica y la separación de los hongkoneses y los chinos continentales. Los primeros subrayan la necesidad de utilizar medios pacíficos y racionales y no violentos; los últimos abogan por el uso de "medios de emergencias" cuando sea necesario.

A pesar de todo, localismo y autodeterminación se han convertido en palabras claves en la escena política de Hong Kong. La tendencia parece ser la de formar dos grandes campos: localistas / auto-deterministas contra el establishment. Así que el tema principal de la reforma política se convierte en "relaciones entre centro y periferia", además de la de la democratización. Este cambio político puede traer muchas incertidumbres. No todos los ciudadanos están a favor de la independencia y el uso de medios violentos y radicales para lograr la democracia. No está claro aún si pueden cooperar en el Consejo Legislativo.

Sin embargo no hay duda de que las nuevas fuerzas en el Legco - y sus partidarios – esperan participar activamente en la formulación del futuro de Hong Kong. Ellos no quieren esperar pasivamente la decisión de los demás. Este es exactamente el espíritu del Movimiento de los paraguas, que se centra en el concepto y la subjetividad del ser ciudadano de Hong Kong con el lema "Nosotros determinamos nuestro futuro" y "no se olvide el propósito original".

Este concepto está en línea con el pensamiento social católico que enfatiza la dignidad humana, la libertad de determinar su propio futuro, la naturaleza social de los seres humanos, la responsabilidad y la participación social y el bien común. A la luz de todo esto, el gobierno de Hong Kong debe tratar por todos los medios mejorar la situación política y social, escuchar la voz de la gente incluyendo los diputados que representan a las mismas personas a los efectos de la formulación de políticas y leyes.

Hablar de verdad y coraje

Dejando de lado la reforma política, las cuestiones sobre la calidad de la vida y sobre la participación popular estuvieron en el centro de los candidatos que están de campaña electoral. Y de hecho son cuestiones inseparables. “El rey de los votos”, Eddie Chu Hoy-dick - que obtuvo 84.121 preferencias, el más alto número jamás obtenido por un candidato -es un fuerte sostenedor de la “autodeterminación democrática” y de la democracia del bajo: construir y consolidar las fuerzas democráticas en la comunidad.

Al mismo tiempo, es uno de los miembros principales de la organización-movimiento comunitario “Land Justice Ligue”, que sostiene la necesidad de coexistencia entre las zonas urbanas y rurales y propone un desarrollo uno junto al otro de ambas realidades. Se comprometió en la defensa de las áreas cultivables y en el desarrollo de una economía comunal sustentable en los Nuevos territorios; en la preservación del panorama; en el acompañar y en el organizar de los grupos que han sufrido expropiaciones forzadas, como por ejemplo los residentes del pueblo rural llamado Choi Yuen Chuen.

Durante los foros electorales, Chu subrayó el problema de la “colusión entre el gobierno, los negocios, las fuerzas rurales y las tríadas” y denunció como estas fuerzas traten de monopolizar el poder económico y político, reforzando políticas injustas sobre la planificación de las tierras y sobre el desarrollo urbano. El análisis profundo de Chu sobre los problemas sociales y su coraje en denunciarlos le garantizó una victoria con una avalancha de votos en las elecciones del Legco.

Sin embargo sufrió también intimidaciones y amenazas, durante y hasta después de las elecciones. De su ejemplo, nosotros podemos ver cuán importante es tener coraje e inteligencia ya sea entre los líderes políticos y comunitarios, como con los ciudadanos. Y esto falta realmente en la actual escena política de Hong Kong. Es también por esto que Chu está en grado de recibir tanto apoyo por diversas personas por clase y recorridos de vida. Todos los habitantes de Hong Kong, deberían tener el coraje de apoyar a un líder de este tipo.

Recíproco apoyo e integridad

Durante las elecciones se verificaron algunas historias conmovedoras que demuestran la integridad y la solidaridad entre candidatos que están en competición.

En los Nuevos Territorios orientales - uno de los distritos electorales geográficos - Alvin Yeung y Leung Kwok-hung (candidatos de fama y con mucho poder) habrían podido vencer con facilidad las elecciones. En cambio ambos han puesto al primer puesto el bien común y el bienestar de Hong Kong y los hicieron su prioridad, en lugar del interés personal. En vez de limitarse a pedir a sus seguidores de votarlos, Yeung y Leung han ofrecido su propia ayuda a los otros candidatos democráticos e hicieron la campaña electoral junto a ellos. Ambos han pedido a la población apoyar el campo democrático, de manera que siempre más miembros de aquella formación se adjudicaran un escaño. Poco antes de la elección, hasta cuando los sondeos no daban a Leng los suficientes votos para ganar, él rechazó presentar un “pedido urgente” al electorado, temiendo dañar a los otros candidatos. Esto refleja realmente el espíritu de solidaridad y de mutuo apoyo. Se trata de líderes políticos verdaderos, con una visión a largo término.

Al final, los Nuevos Territorios oriental demostraron el distrito donde los democráticos ( o aquellos que no son favorables al establishment) han ganado más escaños: entre éstos también Yeung y Leung, líderes políticos capaces de coordinación y apoyo.

Uno de los candidatos que obtuvo el apoyo de Alvin Yeing es el conocido Fernando Cheung. Él es famoso por la ayuda que da a los grupos más vulnerables entre los más discapacitados, personas afectadas por enfermedades mentales y que piden asilo. Estos grupos son a menudo definidos como “un peso para la sociedad” y dado que no pueden votar, son pocos los miembros del Legco que se ponen de parte de ellos o se preocupan por ellos. Vi a candidatos en los foroselectorales provocar a Cheung, sobre que ayudaría a “falsos refugiados” derrochando recursos de Hong Kong. A un cierto punto, los sondeos demuestran que Cheung no habría obtenido suficientes votos; él permaneció igual de parte de los más débiles y subrayó que no habría cambiado su posición para obtener más votos.

Como declaró él mismo: “los candidatos democráticos, también si pertenecientes a diversos partidos políticos y en competición el uno con el otro en las elecciones, deberían cooperar y permanecer unidos. Nuestro objetivo no es el de vencer un escaño individual, sino obtener bastante poder para poder resistir en el Consejo a los pro-establishment. De otro modo, el campo democrático perderá su derecho al veto. Por lo tanto no lamamos al voto para nosotros mismos sino para los habitantes de Hong Kong, para la justicia y para los más vulnerables en nuestra sociedad. En Cheung podemos ver integridad, las virtudes del coraje y de la justicia y de la solidaridad con los pobres.

Es verdad que hay muchas incertidumbres en referencia al Consejo y al futuro de Hong Kong. Además, muchos habitantes todavía hoy están preocupados solamente en lo que se refiere a los propios intereses. Sin embargo el comportamiento activo del electorado y la utilización de un voto estratégico por los candidatos lejanos del establishment son comportamientos compatibles con el espíritu del Movimiento de los paraguas; “Salvar Hong Kong uno por vez”.

Además, podemos ver nuevas ideas y nueva esperanza entre los neo legisladores de las generaciones más jóvenes y en sus seguidores. Podemos ver también las virtudes de la ayuda recíproca y del coraje entre miembros viejos y nuevos del Legco. Son cualidades importantes para los líderes políticos y para todos los ciudadanos. Pero hay también elementos imprescindibles para superar las dificultades y construir una sociedad impresa sobre el bien común.

*Investigadora en el Centro Estudios católicos de la Universidad china de Hong Kong