Diputados de la ASEAN: 'Demasiadas leyes restringen la libertad de culto en nuestros países'

de Steve Suwannarat

Un grupo de diputados de los diez países que integran el organismo de cooperación regional ha pedido que “se dejen de utilizar expresiones como 'orden público' o 'concordia' para imponer prohibiciones injustificadas a derechos fundamentales”.

Bangkok (AsiaNews)- El grupo de parlamentarios del Sudeste Asiático comprometidos con el respeto de los derechos humanos pidió a sus gobiernos que “se tomen más medidas para garantizar la libertad de culto y proteger a las minorías, y que se dejen de usar expresiones como 'orden público' y 'armonía' para imponer restricciones injustificadas de estos derechos fundamentales”.

El llamamiento fue hecho por el grupo Parliamentarians for Human Rights (Aphr) de la ASEAN cuando se presentó el informe Restricting Diversity: Mapping Legislation on Freedom of Religion or Belief in Southeast Asia. En palabras del diputado indonesio Taufik Basari, la iniciativa se propone mostrar “que muchas leyes que impiden, limitan y reprimen las libertades religiosas siguen vigentes y se aplican en toda la zona. Este informe es un recordatorio de que a pesar de todos los resultados positivos para poner en práctica la convivencia en un Sudeste Asiático plural, aún quedan muchos problemas por resolver y situaciones que hay que mejorar.

El informe ofrece una descripción general de las leyes y reglamentos relacionados con el derecho a la libertad de religión o de culto en el área de la ASEAN (la asociación de países del Sudeste Asiático). Diez países diferentes en términos de regímenes políticos, nivel de desarrollo, dimensiones económicas y peso estratégico que, en los 55 años transcurridos desde el nacimiento de la institución y hasta la fecha, han logrado avances concretos en materia de comercio, aduanas y facilidades de tránsito para los ciudadanos , pero se encuentran muy lejos de haber logrado la integración política, un nivel equivalente de sensibilidad democrática o de derechos humanos y una respuesta unívoca a sus crisis internas o internacionales.

Además, el "recurso religioso" se suele utilizar sin escrúpulos para justificar la exaltación de la identidad nacional, alentar el nacionalismo o discriminar a las minorías, sobre todo por conveniencia política, pero con efectos desestabilizadores para los grupos que sufren las consecuencias. “La seguridad nacional y el orden público - dice, por ejemplo, el informe - se han utilizado a menudo como pretexto para restringir la libertad de las minorías religiosas, como en el caso de los ahmadiyah, los chiítas, los testigos de Jehová y otros, mientras que las leyes contra la blasfemia muchas veces se usan para criminalizar a ciertos grupos religiosos críticos con el Estado, el gobierno o los dirigentes del grupo religioso mayoritario, en flagrante violación de las normas internacionales de derechos humanos".

Por eso los políticos más sensibles y comprometidos han pedido un cambio de rumbo y exhortan a los diputados de los Parlamentos regionales a apoyar plenamente el derecho a tener un credo y practicar la propia religión, trabajando para derogar o modificar las leyes que vulneran las libertades muchas veces previstas en sus Constituciones y proponiendo al mismo tiempo medidas que promuevan sociedades más abiertas, solidarias e integradas.