De Sadam a Assad, el colapso de los regímenes y el peligro de la «iraquización» de Siria

de Dario Salvi

En AsiaNews, el profesor Saad Salloum establece un paralelismo entre el derrocamiento del raìs en Irak y la huida del dictador sirio. En ambos casos se necesitaron 13 años para que su derrocamiento «agotara» los recursos en torno al líder. Bagdad debe «tomar medidas tangibles para garantizar la recuperación de la nueva Siria», empezando por la lucha contra las drogas. Limitar el papel de Turquía e Irán, crear un fondo de reconstrucción.

Milán (AsiaNews) - «Siempre se ha hablado de la “libanización” de Irak tras la invasión americana de 2003. Ahora esperamos que Siria no sufra una 'iraquización', es decir, que el ejemplo iraquí no determine el futuro de Siria. Por eso, hoy, los sirios deben evitar [cometer] los mismos errores». Saad Salloum, periodista y profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad al-Mustanṣiriyya de Bagdad, una de las más prestigiosas de la capital, y profundo conocedor de la región de Oriente Medio, establece un paralelismo entre la caída de los regímenes iraquí y sirio. «La repetición del escenario iraquí -explica el académico a AsiaNews- es evidente en el siguiente ejemplo: la decisión de derrocar a Sadam Husein se tomó en 1990, pero el régimen no cayó hasta 2003, es decir, 13 años después. Es el mismo periodo que se utilizó con Bashar al Assad, tras la decisión de sacarlo del poder en 2011».

En este sentido, recuerda un dicho utilizado por el entonces inquilino de la Casa Blanca George H.W. Bush que, señala, «puede explicar la repetición de este lapso temporal: cuando le preguntaron en 1991 [durante la primera Guerra del Golfo] cómo había acabado con el gobierno de Sadam, [el presidente estadounidense] respondió: “Lo veo como un pez en el agua; no lo atrapo, ¡pero dreno el agua a su alrededor y muere!”». Así, un plazo de «13 años» destinado a «secar cualquier régimen», concluye, es «suficiente» para su caída «sin necesidad de pensar en ningún factor que apriete el botón del fin».

La caída de Assad

La caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria», señala el académico, »reveló un fallo en la visión del Gobierno iraquí. Una confusión en sus cálculos y un claro servilismo a proyectos externos que no tienen ninguna conexión con los intereses nacionales», sino más bien con los de otros actores, regionales o no, desde Moscú a Teherán, pasando por Washington. «Este colapso», añade, “ha puesto de manifiesto una miopía y un desconocimiento de las interconexiones geopolíticas, culturales y demográficas que han caracterizado las relaciones entre ambos países a lo largo de la historia”.

La confusión comenzó supuestamente «cuando los campamentos de Latakia se convirtieron en bastiones para reclutar terroristas y enviar coches bomba hacia Irak». Además, en 2009 Bagdad presentó una denuncia contra Damasco», recuerda, “por su implicación en el atentado contra el Ministerio de Asuntos Exteriores”. Posteriormente, se produjo «una acción inusual por parte del Gobierno iraquí, que de repente olvidó estas violaciones», prosigue, «y se puso completamente del lado del (antiguo) régimen sirio». Haciendo oídos sordos a la presencia de grupos armados iraquíes que defienden ese régimen desde 2011, y poniendo todo el peso político de Irak en manos del régimen, sin considerar la probabilidad de caída o ascenso de la oposición, y sin prestar atención al sufrimiento del pueblo sirio. Esto ha conducido», concluye el razonamiento, “a una brecha significativa en las relaciones entre ambos países, ya que el Gobierno iraquí no ha mostrado ningún deseo de coordinarse con las facciones de la oposición siria, ni siquiera con las tribus cercanas a la franja fronteriza”.

Una nueva visión

El gobierno de Bagdad pasó por alto «diferencias fundamentales» entre los dos sistemas «desde un punto de vista político e ideológico», prosigue el académico. Mientras que el sistema iraquí se basa en una Constitución «que garantiza el pluralismo político, las libertades públicas, las elecciones y el traspaso pacífico del poder», el sistema sirio se basa en un «régimen unipersonal y totalitario que mata y encarcela a los opositores a plena luz del día». De ahí las críticas a los dirigentes, que, explica, «si hubieran tenido suficiente sabiduría» deberían haber acogido y apoyado «cualquier alternativa al régimen de Assad» porque, cualquiera que fuera la forma, habría estado «más cerca de la estructura del sistema iraquí». De lo contrario, optó por «ponerse del lado de un régimen autoritario y corrupto». «Para superar este cúmulo de errores, pasar la página del pasado y hacer realidad una nueva visión que equilibre los intereses de Irak y Siria», afirma Salloum, Bagdad debe “tomar medidas tangibles para garantizar la recuperación de la nueva Siria”. El llamamiento, prosigue, consiste en «cortar cualquier vía que conduzca a una dependencia cada vez mayor del tráfico de drogas, que se calcula que representa el 50% del producto interior bruto (PIB) de Siria».

En este sentido, Saad Salloum -que ya es el primer musulmán galardonado con el Premio de la Fundación Zêd a la Solidaridad Humana, un premio que se concede a personalidades que se han distinguido en el ámbito de la protección de los derechos y las libertades- resume en unos pocos puntos las bases para «tender puentes de confianza» con el pueblo sirio: en primer lugar, la distribución de ayuda humanitaria urgente en forma de alimentos y medicamentos por vía terrestre, actuando como «punto de lanzamiento» de productos de primera necesidad; el envío de equipos de la Defensa Civil iraquí para «salvar vidas» en una situación de caos vinculada a los cambios políticos o para ayudar a abrir las cárceles del régimen, como Sednaya; proporcionar apoyo «en el ámbito de los combustibles y la energía», como hace Irak con Líbano y Jordania y, en una fase posterior, relanzar el oleoducto Kirkuk-Banias; una iniciativa política iraquí «integradora» para reunir a las facciones sirias en Bagdad bajo el paraguas de los vecinos árabes, contribuyendo a la reconciliación de las partes y limitando el papel de Turquía e Irán; lanzar un «fondo para la reconstrucción de Siria».

Equilibrio de fuerzas

No se trata de una tarea fácil, porque el propio Irak tiene que hacer frente a la creciente influencia de Teherán en la política interior, gracias también a la presencia de milicias -algunas de las cuales también se autodenominan «cristianas», como las vinculadas al autodenominado líder «Rayan el Caldeo»- en el territorio. De hecho, en las dos últimas décadas, Irak ha pasado de ser un enemigo a convertirse en un lugar estratégico crucial para las ambiciones regionales de Teherán, ya que Bagdad constituye uno de los principales centros del llamado Eje de la Resistencia, además de influir en los conflictos internos y en la oposición a Estados Unidos. Los funcionarios iraníes han seguido una estrategia compleja, que incluye el apoyo a las milicias chiíes, el establecimiento de sólidas relaciones con los líderes políticos iraquíes y la configuración de aspectos culturales y sociales. Algunos comandantes de los Pasdaran (Irgc) se han referido al país vecino como «una de las provincias de Irán» y la propia República Islámica está ahora preocupada por la evolución de los acontecimientos en el país. Ahora, la experiencia siria -con la caída de Bashar al-Assad que representa un golpe doloroso y estratégico para Teherán- se cierne sobre Irak y la larga formación de milicias chiíes y la venta de armas y material a Bagdad, por valor de casi 10.000 millones de dólares, puede servir de poco.

«La cuestión del cambio en Irak», señala Saad Salloum, “se ha convertido en una parte importante de los debates, a partir de las transformaciones en la región y los cambios resultantes en la llamada influencia iraní, especialmente después de lo ocurrido en Líbano y Siria”. «La amenaza potencial», prosigue, »no es el resultado de una acción exterior, sino más bien el producto de la agitación en el equilibrio de poder en toda la región. El sistema político iraquí que se formó en 2003 es ahora sólo una forma vacía y el equilibrio de poder se ha convertido en el principal elemento de gobierno. Y cuando se produzca un cambio en el equilibrio a nivel regional, el cambio tendrá inevitablemente repercusiones [también] en Irak». Lo ocurrido en Siria, concluye el académico, sumado a la «presión a la que puede verse sometido Irán con la llegada de la administración republicana estadounidense y la perspectiva de que la influencia iraní alcance a las milicias en Irak» son factores que determinarán el panorama futuro.

LA 'PUERTA DE ORIENTE' ES EL BOLETÍN DE ASIANEWS DEDICADO A ORIENTE MEDIO

¿LE GUSTARÍA RECIBIRLO CADA MARTES EN SU CORREO ELECTRÓNICO? SUSCRÍBASE AL BOLETÍN EN ESTE ENLACE